Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

※ 引述《loserloser (背朝黃土面朝天)》之銘言： : 其實整件事燒起來都很詭異 : IWIN成立於2013年左右 : (有誤歡迎指正) : 引用的法條也不是今年才有 #1bk0Uch6 (C_Chat) 展翅協會陳時英處長：「我們在今年修法的時候，我們重新將這個定義很清楚的寫進...」 私以為 (去年) 有修法，你的意思是展翅協會弄錯了？ 但嚴格來說，與其說是修法，應該比較像是新規定？ 畢竟俗話的法律其實並不僅有法條，也包括了細則之類的命令。 : 看IWIN網站 : 年度累積3000多件 : 移送主管機關的大概56件 可能就是報警? : 算是去年正常情況下的案件處理 : 標準判斷跟今年大概也87%一樣 同上面那句那一段 人家不是說要更改執行方式嗎？ : 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓 : BUT : 今年PTT莫名其妙被刪幾篇文? : 然後有總加速師開始瘋狂去檢舉 : 於是IWIN照以往的流程去處理 處理虛擬兒色是近年才開始的，不是 2013 年喔！ : 像某抱枕廠商? : 被擊墜就是自己人幹的 應該只有自己人才知道是不是自己人吧？你是內部人嗎？ : 看起來是自己沒做保護 這跟是不是用兒少處理還是有差吧？使用一般色情的分級機制不行嗎？ : 先說要求刪除這部分 : PTT有問題的文章別說刪除 : 網路警察平常海巡要求鎖文還是幹嘛也不少見 : 版主還可以認為造謠自己爽刪就刪 這是可以講的話？ : 至於iwin要求刪除可不可以不理? : 理論上是可以 因為該機關沒什麼權力 不理六萬你出？ : 他最多就是報警 然後司法體系去動作 : 然後NBA版有一個推文PO新聞照片 : 版主自己刪掉 ㄏㄏ 他版事務 : 這件事鬧大只是一堆腦O會亂刪文 : 本來人家這種兒少保護團體立場就要踩死也沒什麼問題 : 講一個主觀認定 就是一直以來處理的方式 : 現在要明確規定尺度要到哪裡 : 把灰色空間通通擦掉 : 真正受害的會是誰? 減少口袋罪吧？ 哪天板友真想參選立委，被拿這條殺怎麼辦？ 不知道你是不是那種主張刑法第 100 條留著也沒差的人， 反正不要拿來執行，法律愛怎麼定就怎麼定嘛！ 我們多的是不執行的法條，怕啥？ 你是這個意思嗎？ : 整個事件到目前為止除了少數幾個立委願意去回應 : 沒有幾個對公共議題敏感的公眾人物來蹭 : 都沒有人覺得怪怪的? 很正常啊！ 像是有人在爭取外籍移工的投票權，出聲的人也很少。 啊人口就擺在哪裡啊！ 哪裡怪怪的，啊就人少啊！ 不然怎麼算次文化 484 : 總加速師 檢舉1000多件的真的是普通民眾嗎? 怎樣算普通啊？ 還是說，你想說他是 AIGC，不是人類？ : 這麼剛好2月初在吵3月要開會要訂標準? : (更正一下 此件是我搞錯 是因為此次風波才決定3月開會重新討論標準) 把 #1bk0Uch6 (C_Chat) 影片的內容看一下 其實一直都有在開會與修改規定 只是沒燒到你，就當成不甘自己的事。 (畢竟誰會整天在那關注今天又修了啥，立法院天天都在開會，誰知道在幹嘛 484) : 還有謠言說該機關開會說什麼之類的? 不是，Google 查一下就好了吧，這不都公開資訊嗎？ : 這些真的是巧合嗎? 你發這篇文是巧合嗎？Prove it. : 話就點到這 。 : #水很深 火很燙 : #懂得都懂 說的都說 -- #1Z8ki_yY Re: [討論] 二次元ACG文化真的拖累世界經濟成長嗎? #1Z9qlfWZ Re: [閒聊] 你們有難以理解的世界觀嗎？ #1ZQDtwl4 Re: [問題] 為什麼以伊斯蘭教為背景的動漫作品這麼少 #1aD_SHbl Re: [閒聊] 為什麼少子化的對策是政府管制結婚？ #1Z8o--hn [來自深淵] 新時代的小黑價值貨幣支付 #1ajDAmTW Re: [問題] 為啥不少異世界作品都喜歡搞經濟？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.32.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707130716.A.7B4.html