※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
作者wthwth
標題

Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

最新2024-02-05 10:32:00
留言107則留言,33人參與討論
推噓43 ( 44162 )
其實這次的導火線應該就是AI吧 好像有人檢舉網拍上的仿真人AI女童寫真集 衛福部才想開會決定一個標準 沒想到標準就是所有虛擬人物都抓... 不過AI的確在模糊現實與虛擬的界線 現在都可以仿真到認不出是不是照片 也就是說過去所有的真人照片、影片 現在都可以謊稱是用AI畫出來的 所以他們就直接滑坡 既然虛擬可以擬真到跟真人一樣 就應該比照真人辦理 我覺得一直用虛擬現實來分 現在有點不切實際 因為他們永遠可以用擬真AI看起來跟真人一樣 來打虛擬這一塊 或許我們應該想辦法劃一條新的界線 讓他們有一個標準可以分辨兩者 進而採用不同的處置 例如:仿真到接近真人的虛擬人物可以依照片辦理 類似這樣的認定標準 看大家有沒有其他更好的說法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.224.202.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707069221.A.AAC.html

107 則留言

astrayzip, 1F
講真的就是他們執法想偷懶才便宜行事

baltimore, 2F
那怎樣才算仿真到接近真人又是一個問題了吧

CCNK, 3F
他們想要推子法和通則

baltimore, 4F
這又不能量化 我是支持ai蘿莉全ban啦

astrayzip, 5F
然後他們認為二次元也順便啊 無法量化嘛

amsmsk, 6F
從寬認定就是想便宜行事

moswu, 7F
你讓官府麻煩他們就找iwin, iwin不行會不會找兒福?

Mjts33, 8F
#1blrGjEQ (C_Chat) 就跟什麼樣的圖有洽點一樣 但還是有

Mjts33, 9F
模糊空間就是了

moswu, 10F
當然你也可以肯德基都不要,那就是選票定輸贏

class21535, 11F
管你AI還二次元 兒少38條就是全BAN 結論還是要修法

s87879961, 12F
他就是沒給大家有個共識就想硬幹

Peurintesa, 13F
西恰的導火線單純只是因為板上的文章被拿來開刀

s87879961, 14F
何況板上那篇文只是提到小鬼就出事 笑死人

jacket664, 15F
我不覺得兒色是造成最大社會問題的創作題材,反倒是嘻

jacket664, 16F
哈文化影響組織犯罪跟藥物濫用的因果關係強很多

astrayzip, 17F
然後開刀之後還出現50%眼睛比例這種幹到不行的舉例

headender, 18F
不管用什麼標準應該都有模糊空間 但把擬真圖切割至少能

headender, 19F
保住一些明顯不是真的

moswu, 20F
哇靠還開嘻哈戰場,不要吧

Warheart, 21F
AI問題一直停在傳統審視終端產物的思維會有一堆問題是無

Warheart, 22F
解或是最爛解 最好方式還是從資料學習源頭列管 當然這只

Warheart, 23F
是理想化的情形

headender, 24F
客觀標準的話 公正的抽十個路人問他們能不能分辨這是真

headender, 25F
人還是虛擬之類的?如果相信還相信司法公平,總不會每

headender, 26F
個人都睜眼說瞎話說初音是真的吧

s87879961, 27F
不去做些真正有辦法保護真實兒童的事

jacket664, 28F
我也不想開嘻哈戰場,作品歸作品,現實歸現實,但只針

jacket664, 29F
對ACG圈真的太不公平,官方這套立法邏輯會影響到的不是

jacket664, 30F
只有ACG圈而已

baltimore, 31F
因為ACG特別是有關兒童色情的就是更上不了檯面吧

astinky, 32F
如果真的影響到不只ACG才要慶幸,因為盟友反而會變多

baltimore, 33F
所以我認為iwin不會去搞到一般向的原作 這樣就太蠢了

jacket664, 34F
所有藝文工作者應該團結起來抵制惡法

s87879961, 35F
就會變立法無限上綱啊 舉大義旗子實行創作言論控制

user048288ef, 36F
那個條文就概括條款包山包海

baltimore, 37F
想多了 其他藝文工作者哪會理你 假如是戲劇的 這本來

baltimore, 38F
就是禁區了他們沒有站出來的理由

s87879961, 39F
然後iwin一直避重就輕 焦點故意鎖在兒色

lf2net4589, 94F
只要%真實兒少的案件一年成長1080%不就輕易的強迫政府

lf2net4589, 95F
別碰虛擬兒少這塊,假的東西沒受害者看看還不行了

illumi, 96F
既然是AI搞出來的就讓AI負責檢驗吧,訓練一個AI出來判斷吧

Mark7383, 97F
如果是這樣的話應該要反過來抓寫實畫風才對,抓個二次

Mark7383, 98F
元動漫風又跟三次元差太遠

vancepeng, 99F
教戰守則 信寄了沒 上街頭了沒 燒起來很奇怪

EfiwymsiAros, 100F
什麼都推給AI 酷喔 兒童要P圖還不簡單

ccufcc, 101F
又一個虛擬現實分不清的,邏輯跟iwin一樣

ccufcc, 102F
區分方法就是能不能幹 能不能強姦

bnn, 103F
一個沒有受害者的搞有罪推定 你看到虛擬圖就先假設有受害者

bnn, 104F
看到本子就假設"可能"拿去引誘兒童 然後案件數發現是0

bnn, 105F
你怎麼不去禁止通訊軟體和線上遊戲不准有聊天室

bnn, 106F
法院案件數量擺那裏 你忙著花預算花時間抓網路貼圖 薪水小偷

mk1689, 107F
先拿軟的開刀啊 反正行大義之名誰敢說什麼