Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎

※ 引述《loserloser (背朝黃土面朝天)》之銘言： : 其實整件事燒起來都很詭異 : IWIN成立於2013年左右 : (有誤歡迎指正) : 引用的法條也不是今年才有 : 看IWIN網站 : 年度累積3000多件 : 移送主管機關的大概56件 可能就是報警? : 算是去年正常情況下的案件處理 : 標準判斷跟今年大概也87%一樣 : 一般情況下就是沒檢舉 沒太OVER 他們也懶得鳥 不太會主動去抓 我沒有參加這次c_chat iwin那邊的會議，所以沒辦法給什麼想法。 但就之前參加自殺防治法討論的部分，iwin的角色對於ptt來說主要就是 被動接受檢舉，不會主動來ptt審查文章。 其中有一項比較重要的彈性是「自律空間」，以自殺防治法來說就是發表的文章 介於模糊地帶，若iwin接到檢舉，會通知該文章是否有踩線。 看你是用什麼觀點，對於iwin來說，重點不是裁罰，而是給ptt或是使用者有空間 可以先把有疑慮文章先處理。 有人認為這是侵害自由，也有人認為彈性空間對於 使用者或ptt都是種保護。 新聞媒體等的自律空間可能還沒有ptt這麼彈性，所以 以自殺防治法的狀況是這樣。 但這次事件iwin角色或是後續，可能就看我有沒有機會出席再看看。 同時就算出席也必須與其他站長/群組/小組/板主等 共同討論也才 會有些想法。 剛就看到本篇分享一下。 -- 開往 松山 經由 山 線 EMU100 號 一日鐵道迷， 06:42 第 2 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.116.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707075072.A.26D.html