※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
路過問個
為什麽——有人會說「這明明就二次元,又不是真人……」或「又沒有真人受害……」?
兒少相關法律不是因為有特定人受害才設立的,否則,犯法的成人片都要證明為真實影片或
找到相對人?能找到的案件可不只停在兒少法而已哦
至於角色年紀什麼的……
提這個的人不嫌害臊嗎……
還是我們只要拿一張通常人覺得會是兒少的圖,說或設定他成年就OK了?
抑或是,真有不少人認為,二次元怎麼設定,跟比如兒少看到時的感覺有關?
該不會還有更多人以為這次的事件基礎跟「正在看的你」有關吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.236.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707068370.A.6F3.html
Re: 回文串
2171132
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 00:35
39182
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 01:08
2267
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 01:29
10168
> Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 01:39
43107
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 01:53
1316
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 03:31
11
Re: [問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎
C_Chat02/05 18:58
→
推
噓
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
推
→
→
推
推
推
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→