Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

※ 引述《sincere77 (台灣會更好)》之銘言： : 小弟不才，不是法律相關科系出身，亦非八堂課憲法專家 : 僅以個人知識與觀點發表淺見，若有疏漏違誤請各方不吝賜教 : 現行法規能通過「目的正當性、手段必要性、限制妥當性」的三項合憲審查標準嗎？ 目的正當性 手段必要性 限制妥當性之於華國之司法本就如囈語般飄渺， 見立法單位之人員組成；業餘者多，專業者少可見一般。 基於感性而生之法條亦不在少數，如被人詬病為“可愛動物保法法”的動保法。 不談兒童少年性剝削防制條例，來說毒品危害防制條例， 就問單純施用禁藥且未造成任何第三人之法益減損， 何以直接動用剝奪自由權之極刑？ 就算說禁藥傷身傷神，那也不過就是單純的自傷行為， 本於人對自身法益得自由處分之原則尊重， 刑法本存「自傷行為不罰」之概念， 如暴飲暴食到病態肥胖、自殘自殺等行為不會被懲罰一樣， 單純施用理論上是不應該被入罪。 但實際上政府僅以道德淪喪、恐導致犯罪等空泛理由便羅織入罪， 人民也未多加思考便囫圇吞棗的接受， 對於司法之濫用、任意擴張視之為理所當然， 甚至主動對反對者大力撻伐，噫！ 彼之毒品危害防制條例，現之兒少性剝削防制條， 嗚呼哀哉！ : 個人的言論表現自由、思想自由是受到憲法嚴格保障的，若政府欲對自由加以法律限制就 : 一定要符合「措施必須有助於達成目的，同時採取侵害最小的手段，並且效益要大於損害 : 」，三者缺一不可 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.75.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706933045.A.3B0.html