Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

: 至於網友不滿「看起來像小孩」 的說法太過主觀， : 張秀鴛反問， : 「凡是認定不是都主觀嗎？」 : 她認為， 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少， 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少， 都是不適宜的， 看這個回答就知道 根本沒打算跟你理性討論的 就是要拿保護兒童的大旗 去合理化他們""有權管制網路""的手段 如果要跟他們鬥 不能聚焦在什麼保護創作、保護有畫小女孩、小男孩的權利 他們只會無限導向創作=畫小女孩小男孩=蘿莉控=被管制合理 而是跟他們一樣要拿起保護兒童的大旗 起手式就跟他們同樣招式說也反對兒少性犯罪 但是應該是要立法委員去立法、實務案例去交給法官判決 而不是一個什麼部門什麼法人 可以隨意擴大權力去管制網路 再複習一下他們的邏輯 https://i.imgur.com/XJJtPT7.jpeg https://i.imgur.com/x4eVQyl.jpeg https://i.imgur.com/sukFFab.jpeg https://i.imgur.com/LOXfyU9.jpeg https://i.imgur.com/fDQrvPJ.jpeg https://i.imgur.com/VSE348c.jpeg https://i.imgur.com/haX2xMP.jpeg 用小女孩同人本引誘小孩=小孩被洗腦就會被性侵=>擴大兒少性虐待市場 這個邏輯如果可以成立 那""同人本""日後可以換成任何東西 照這個邏輯 拿""我推的孩子""去洗腦喜歡星野愛的國高中女生 =>女生被洗腦16歲懷孕很正常 導致被性侵 =>擴大國高中女生的性虐待市場 我推就直接變成該被禁止的誘姦作品了 有沒有覺得很眼熟? 這就中國禁我推動畫一樣的思考邏輯阿= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.225.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706905589.A.0B8.html