Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： 節錄 : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量， : 法條內的文字都有清楚描述， 法條對象是被害人，也就是自然人或法人。 但是應該沒人性癖是公司機構，所以"應該"都是自然人。 : 有無動作顯而易見、 : 噁不噁心就是直覺判斷。 : 至於網友不滿「看起來像小孩」 : 的說法太過主觀， : 張秀鴛反問， : 「凡是認定不是都主觀嗎？」 : 她認為， : 如果10個人中有8個人 : 看起來都像兒少， : 或是外觀、體態、其他資訊 : 透露角色是兒少， : 都是不適宜的， : 相關法規初衷是 : 希望提供兒少一個安全、 : 乾淨的網路環境。 : 張秀鴛坦言， : 先前iWIN曾在年會中舉辦論壇， : 對於此類議題反應兩極， : 兒少專業團體認為「絕對不行」， : 但創作領域團體， : 如插畫、出版社或業界團隊， : 都覺得以言論自由的概念， : 這些內容「不能算違法」， : 「我覺得辦再多次， : 結果都會是這樣。」 : 然而， : 張秀鴛強調， : 「把孩子當作猥褻、 : 甚至意淫對象， : 這是我們不樂見的」、 : 「兒少安全議題絕對優於言論自由， : 無法兼顧之下， : 會優先考量兒少權益」， 所以司長的意思是要把該條例的犯罪客體從 被害人(自然人)外，再把"風俗"也加進去嗎? 這要請司長解釋清楚，行政機關到底能不能這樣擴張解釋法條我就不知道了。 : 但3月的會議中， : 應該會有漫畫產業、動畫產業 : 的代表性團體出席。 現在在吵的根本和兒童色情無關，就一直有人偷帶 反對禁止幼態色圖 = 支持兒童色情 = 兒少性剝削加害者 這種邏輯不通的推論進來淌渾水。 如果現在閱覽出版這些圖像入罪化，代表這些"創造"出來的角色都具有自然人格權了， 那玩FPS、MOBA類遊戲整天殺來殺去的是不是該先抓一輪？ 少年漫畫作者發了便當是不是也該被抓起來，只因為他殺死了自己的角色？ 電影劇本動作片戰爭片從此消失，因為角色受傷了，角色被殺死了。 文化部收一收吧，你沒用了。 沒有人反對兒少性剝削防治條例。 沒有人認為未成年人應該受到任何侵害。 但是管制創作出版這種思想審查和管制網路的行為，實在不敢苟同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.39.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706912934.A.DC2.html