Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應

※ 引述《Lb1916 (冷靜的魚)》之銘言： : 張秀鴛表示， : 訂立標準的目的是要判斷 : 「要不要下架」， : 至於是否違法， : 屬於法官的職權， : 衛福部無法幫法官做決定， : 衛福部僅以是否違反 : 《兒童及少年性剝削防制條例》 : 為考量， : 法條內的文字都有清楚描述， : 有無動作顯而易見、 : 噁不噁心就是直覺判斷。 : 至於網友不滿「看起來像小孩」 : 的說法太過主觀， : 張秀鴛反問， : 「凡是認定不是都主觀嗎？」 來，繼續來說為什麼我覺得iWIN該死 前面有人說iWIN的寄信就跟警察寄違停勸導單差不多 差你媽多了 這邊就一直有人強調iWIN沒有公權力，iWIN一直強調他是民間組織 所以充其量就是一個義警，義警能開違停勸導單？ 查一下義警法規有一條是這樣寫： （一）交通義警應配合警察服勤，未奉命者不得單獨執行，但遇有緊急事 故，交通阻塞等特殊狀況及協助車禍處理，搶救傷患者不在此限， 應即主動疏導，迅速反應。 今天違停不算緊急狀態，義警根本不能開單的，勸導單也不行 現在你iWIN寄信開勸導單你問他那有得到命令嗎？請問是得到誰的命令？ 沒人能命令，他現在就說他是善意勸導，這是一張沒有法律效力的勸導單 但你如果反抗，對不起那他就要報警了，好了那你要不要刪？ 不刪可以啊我們法院見！不刪可以啊我請老大出來要求關站 有沒有覺得這招很熟悉？不要講我看不爽的話，不然我們法院見喔？ 知道那些公關公司都是怎麼處理的嗎？當然就是開告啊 告下去大家就不敢有意見了，講話都會客氣一點，大家尊重，友善，包容 要只是尊重友善包容這樣就算了，很抱歉上法院是你自己一個人上喔 我們iWIN不奉陪的，我們就是盡到一個告知的責任，我們沒有權力影 響法官喔。 挖你說沒有影響就沒有影響，你後面站四個部門跟兒少福利團體，任何一個站出來 法官都需要顧慮社會觀感。但人家就是可以睜眼說瞎話啊，反正我證據呈上去了那 是法官判斷的，所以我們標準訂高一點沒關係喔！ 好啦就算這官司客觀來說沒問題，誰會為了一篇文章被砍頭鐵到最後？只要一個法 院認證。 上法院多麻煩的事情，你是要自己吞下去還是要站出來？再想想，如果這圖就算 你身邊的同溫層覺得沒問題，要法院認證了要怎辦？你就變法院認證的兒少性剝削 罪犯欸！ 要不要賭？大家說說看，要不要賭啦？ 順著我的思路想下去就知道到最後吞下去的超過八成啦，剩下頭鐵的數目也不多影響力 也不大，網民是能有啥影響力？就算法官給你判過了又怎樣？新聞會報嗎？ 呵呵，就說這招限制言論自由很簡單，都沒人信。 今天人家要玩死你，根本不用法條，靠一個無法監督的民間組織就可以了，修法條？ 呵呵你修啊，我們還是玩我們的，反正網管業者會怕，使用者也不敢啦 現在再打兒少福利這個切入點，佔據輿論上風，誰能玩得過它們？ 還不是要砍誰就砍誰，所以我說這恐嚇啊，用還沒發生的事情威脅你，限制你的發言 自由，算甚麼勸導單？ 重點你還不能告他恐嚇，因為後面有法條撐腰 反正要照法律走，頭鐵到最後的就算敗訴了也沒差，反正整個網路風向已經控制住了 這才重點，只要搞到大多數人心中住了一個小網管，幾個人掀不起風浪 更不用說兒少性剝削的主要目標是那些真的不容社會諒解的戀童癖，這種極端例子 這根本無敵星星欸，打兒少法修改？你打啊，反正我民間組織不怕 都有人說了，啊沒他們還是能檢舉 對啊，那沒有法條規定，它們就不能寄信檢舉？ 法人化後抱歉喔它們可以用法人名義檢舉了，這把槍就是精煉到MAX，不爽誰就能 打誰。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.57.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706930422.A.19E.html