Re: [閒聊] 兒童福利聯盟不滿現行只委託Iwin作法

※ 引述《Livin (たつのこ)》之銘言： : 洽友真可愛，看不懂兒福的話外之音， : 實際上這新聞不是要討論怎麼加強或定義兒少性剝削的問題， : 純粹就是兒福沒有標到iwin的執行業務出來發難， : 今天如果可以借洽友跟一些有心人把現在的iwin得標業者鬥倒， : 那這個外包業務還不是手到擒來，畢竟在兒少這塊誰比兒福更有資格。 : 目前iwin是由台北電腦公會標到， : 這個公會ACG 的活動還協辦的少嗎？圈內的那些狗屁他們會不懂嗎？ : 搞不好iwin的業務執行人平常也跟洽友一樣看西洽發病文笑呵呵， 他們懂不懂我是不知道 但看看這則新聞 https://money.udn.com/money/story/5612/7732921 照這新聞看，如果iWIN是電腦公會標到，我不覺得他們立場會跟兒福差到哪 無非唱個紅臉白臉而已。等我們退了，iWIN手上的刀子還在他想砍誰還是就砍誰 臆測的部分還是別說，除非你有證據 : 這種不告不理的處理流程，只要沒出啥爭議， : 這種疊床架屋的機構可以連續得標到宇宙爆炸都沒問題。 : 如果今天兒福真的在這次事件佔據話語權， : 最有可能的情況就是iwin被說執行效率不彰， : 然後看是整個專案被重新檢討然後發包， : 最後由兒福標到本案，那才是真的好日子來了.jpg 最好的情況不是iWIN保存下來，而是iWIN整個組織下去 前面的文章中我有強調這點，現在再強調一次。 問題已經不在兒色，因為這塊太多道德爭議，從最近的新聞也可以看出 實行面上要公正有困難，所以才會變灰色地帶，要修法要定標準，都 可以再談，iWIN存不存在都能談。 問題是現在iWIN的動作就是「我管你有甚麼困難，總之先殺再說，殺錯 了也沒關係反正大家會怕，我目的就達成了。」 而且殺的說法不是說有確實的受害者，有明確標準 是匿名檢舉，想檢舉的人有個免費信箱捏個看起來是真實的姓名 就可以檢舉，然後iWIN還可以靠這個去通報相關機關，甚至去給警察 要求處理。 這麼一個民間組織，有權無責，連監督都不能監督，今天他開刀兒色 是因為這個風向正確，後面有四個部門挺，又不用付甚麼行政責任， 鑽個漏洞大家都拿他跟其他單位沒辦法，所以他肆無忌憚。 因為他知道沒人敢就兒色這部分跟他們起爭議。 但民間組織可以寄個信就要你刪文，不然就要送法辦，這聽起來不覺得很扯嗎？ 警察要抓罪犯都要講求證據要合乎法條要有標準，他們不用欸，因為他們不是行 政組織，它們的確看似沒有權力要求任何人任何事，但他們可以威脅啊 這就叫狐假虎威，你可以不當一回事，但不是每個人都能不當一回事 接下來還要法人化，法人化就是可以成為像董氏基金會那樣的存在了 到那時可以得到更多資源，幹更多事，這樣的組織要法人化了 接下來如果他要打擊情色暴力，因為這些資訊在網路上一定會被小孩 看到，請問還有誰能擋住？ 打著打擊色情維護兒少身心健康的大旗，到處限制他人言論自由，誰能阻止？ 所以這組織不能留啊，發包給誰都不能留。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706757015.A.B1A.html