Re: [IWIN] 被新聞報了喔

整理這篇iWIN的說法 只要是兒少色情，不管虛擬或真實一律禁止 一般色情除了人獸交禁止出現外，只要設有年齡防護、阻攔、警示等機制就OK 目前大部分被檢舉的西洽文是因為管理沒有設防護機制才只能刪文因應 若未來有設年齡警示後，除了兒少色情外，一般色情就沒問題 大概是這樣吧？ 不過最有爭議的判定標準還是沒說… 尤其日系ACG的人物外觀大都偏幼 那要怎麼判定該角色是不是蘿莉正太？ 身高？性特徵？還是人設年齡？ 既然檢舉的一千多張圖庫都沒違反兒少色情 那是不是該作為範例公開說明一下判定標準吧！ ※ 引述《bomda (神奇蹦大)》之銘言： : UDN： : 要PTT下架兒少性剝削圖鄉民炸鍋 iWIN：違法就得移除 : 去年12月中PTT及網路媒體被網友向iWIN網路內容防護機構（iWIN）檢舉，在留言版、小 : 編發文刊登某日本情色遊戲內容與連接網址，其中圖片涉及違反兒童及少年性剝削防制條 : 例iWIN指出，根據對遊戲內容圖片的判斷，確定違反兒少性剝削防制條例，因此通知PTT : 和網路媒體移除內容。 : 不料此議題在PTT上發酵，網友炸鍋，瘋狂提供一千多張各種圖片向iWIN「申訴」、「驗 : 證」是否違法，更痛罵iWIN搞不清楚色情產業等等。iWIN執行秘書劉昱均表示，檢舉的內 : 容根據學者、NGO的意見，認定相關連結刊登的圖片不是色情而是確實違法，但網友送來 : 的一千多張圖片，則都不到下架標準。 : iWIN表示，大家誤解了兒少性剝削和色情，兒少性剝削在國際上不管是虛擬或真實圖片與 : 文字，絕對是禁止、違法。與成人可看的色情內容有標示、有分級是不同的。 : iWIN表示，去年12月收到民眾檢舉好幾個網址，包括PTT一篇貼文、以及某個網路媒體介 : 紹一個成人遊戲，報導雖是純文字，但帶有介紹成人遊戲的網址。iWIN查核相關網址發現 : 是女性為主的遊戲，但畫成「幼態」(兒童、孩子)，iWIN依照醫學標準的判斷，發育體態 : 與臉型都是小孩子而非青少年或成人，加上遊戲性交部位雖打上馬賽克，但看得出是幼態 : 的兒童且與性交相關，徵詢學者與NGO 的意見，判斷其違反兒童及少年性剝削防制條例， : 通知兩平台將內容下架。 : 劉昱均指出，先前蝦皮拍賣也有賣家販售AI擬幼態的虛擬圖片，經衛福部判定是違反刑法 : 與兒少性剝削防制條例後要求下架，因此可以確定即使是虛擬圖片，也不是與兒少性剝削 : 完全無關。另外，iWIN與許多網路媒體間建立互信機制，通知業界移除內容沒有強制性， : 而是業者自律的表現。 : 她表示，不管這兩平台是否移除內容，iWIN都依法通知警政、社政相關單位，因為兒少性 : 剝削防制條例涉及刑法的罪責，需要相關單位進行調查是否故意持有或散布。即使檢方不 : 起訴，還不表示社政認定不違規。 : 她表示，當天晚上就知道此議題在PTT炸鍋，因為PTT高層處理文章，但板主可能不知道為 : 何被刪除文章，「二次元美少女要消失了」，導致網友很焦躁，瘋狂以圖片「炸」iWIN， : 收集到一千多件。剛好iWIN每年都會舉辦多方利害關係人會議，因此順便就以網友的「圖 : 庫」讓與會數十名產官學界代表判定， 研究其標準，到底是違反兒少性剝削，還是加註 : 分級、警語就能看的成人內容。 : 她強調，幼態與性相關行為、性暗示連結是違法的，不管是AI虛擬或是真實圖片，因為兒 : 少性剝削防制條例立法目標就是不要讓兒少與性的形象做結合。 : 她說，在會議中，大家看了一千多件案件，發現沒有被判斷為性剝削的違法圖片，都是標 : 註警語與分類的成人照片。而為何會引爆PTT刪文潮，主要是因為PTT各留言板管理機制不 : 同，如果有18禁警語、有年齡驗證機制，其實很多貼文內容可以保留。 : 此案也衍生出另一個案外案，就是PTT上有人盛傳，當天利害關係人會議中，「與會者表 : 示要問評判標準時NCC好像說”不用吵這個，聽話辦事就對了”」，不過iWIN表示當天NCC : 官員只有開幕與結尾致詞，從頭到尾都沒講「聽話辦事就對了」的意見。 : NCC當天開會的NCC參事兼網際網路傳播辦公室詹文旭表示，其實判斷圖片違規與否、法令 : 的相關主管機關是衛福部，NCC對此也很關注，但他只表示希望大家對圖片判定標準要多 : 討論。 : IWIN的解釋是這樣 : 反正我認為他們不會退讓 : 是說我比較想知道 當天NCC真的有這樣說嗎 : 還是房子人只是想表達他們的意向是如此 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.139.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706700480.A.178.html