![Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?](https://i.imgur.com/YZF1nqi.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
https://i.imgur.com/YZF1nqi.jpg
穹妹可愛
生物學上的觀點一點意義都沒有
因為如果遺傳基因的問題真的這麼重要
應該立法產檢有問題的全部強制特掉
然後本身有病的人要強迫絕育
亂倫法主要避免的還是倫理問題和未成年性侵相關的東西
如果是成年人了誰管你下半身爛掉還是生畸形兒
其他理由都是順便的
對ㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.147.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706257739.A.52B.html
Re: 回文串
104334
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 15:30
1053
> Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 16:28
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 17:19
413
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:07
49
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:48
211
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 20:14
336
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 23:23
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 19:57
125
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 20:40
627
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:46
416
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:55
454
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 22:07
53 則留言
SOSxSSS 作者的近期文章
12C_Chat
[閒聊] 動畫瘋FB我心二期按讚比別人多動畫瘋看完都要去FB找動漫通答案 結果發現我心二期的更新通知都有三百讚以上 其他新番最多才一兩百 明明我心在動畫瘋本季（含部分秋番）的觀看數連前五名都排不上 這是為什麼啊
![[閒聊] 所以現在的法環是半成品嗎](https://i.imgur.com/LK3ks3n.png)
![[閒聊] 這季的最強OP就是我心二期了吧](https://i.imgur.com/zaEbDWW.png)
![[閒聊] ACG有舉槍自盡的內容會被iwin嗎](https://i.imgur.com/91eBYda.jpg)
![[閒聊] 東京都青少年健全育成條例](https://i.imgur.com/0Lb4M0j.jpg)
![Re: [奶子] 繪師被質疑是AI 直接拆包](https://pbs.twimg.com/media/GEZFP7RbIAEVNim.jpg)
29C_Chat
[閒聊] 在帕魯之前玩過ARK的人多嗎我是幾年前看實況主玩的很熱鬧 在一年前有限免才下載然後玩了一兩個月 跟別人組隊蓋基地抓恐龍真的是精神時光屋 這種玩法是經過市場驗證可以成功的 那麼在帕魯出來之前玩過ARK的人多嗎？ 還是第一次接觸這種類型的人比較多？
![Re: [閒聊] 美任發佈寶可夢推文遭幻獸帕魯玩家嘲](https://i.imgur.com/hBg9TyL.jpg)
→
→
→
推
推
→
推
推
→
→
噓
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推