※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
: 推 jupto: 其實到頭來用優生學來禁止近親性交都不合理 因為先天殘疾人 01/29 21:15
: → jupto: 士產生的後代也有先天殘疾的風險就比無先天殘疾的近親產生 01/29 21:15
: → jupto: 後代高很多了 01/29 21:15
: → jupto: 但是法律不能禁止天生殘疾人士產下後代 卻不允許近親產生 01/29 21:17
: → jupto: 後代 所以追根究底就是社會固有觀念在支持 優生學只是給予 01/29 21:18
: → jupto: 一個更加充分的理由 01/29 21:18
假設正常基因為A,致病基因為a,父方為Aa,母方為AA,則可得到AA,AA,A
a,Aa四種結果,發病率為25%。
但如果是近親交配,就有可能是Aa配Aa,得到AA,Aa,Aa,aa四種結果,發
病率為50%。
如果是aa配Aa,則會得到aa,aa,Aa,Aa四種結果,發病率為75%。
別小看這數字,還要考慮到人類兩萬多種基因,一等親的基因共有率約50%,所以其他
隱性疾病表現出來的機率會爆炸性提高。
所以說兩個有先天性疾病的遠親交配,生出健康孩子的機率還比近親結合要高太多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706537270.A.6FC.html
Re: 回文串
104334
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 15:30
1053
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 16:28
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 17:19
413
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:07
49
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:48
211
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 20:14
336
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 23:23
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 19:57
125
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 20:40
627
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:46
416
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:55
454
> Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 22:07
54 則留言
p055198 作者的近期文章
Re: [問題] NS2+馬車9+大亂鬥2能賣贏ps5嗎?
※ 引述《speedingriot (史碧汀萊歐特)》之銘言: : 為什麼會覺得NS是靠一兩張王牌定勝負的啊? : 回頭看一下2017年的陣容吧: : (2018年3月份的累積銷量) : 主機 1779萬 : 03/03 1-2-Switc
Re: [問題] NS2+馬車9+大亂鬥2能賣贏ps5嗎?
※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言: : 傳聞今年將會有NS2上市 : 如果NS2推出馬車9和大亂鬥2當開路先鋒 : 那NS2有機會賣贏現在如日中天的ps5嗎? 馬車8最早是出在wiiu上的 雖然全球賣了八百萬套 但在日本
13C_Chat
Re: [政確] 歐美娛樂圈何必理會SJW的意見※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 下跪三部曲 : 1. 遊戲開發成本上升,遊戲公司要找資金 : 2. 投資公司、銀行參考遊戲公司信用評等給與投資或貸款 : 3.政確顧問公司可以幫忙提升遊戲公司信用評等 :
Re: [閒聊] 為何其他日廠沒有像劍星這樣被當成指標
※ 引述《lavvyex (lavvy)》之銘言: : 如題 : 下禮拜發售劍星已經被玩家給當成對抗遊戲界的邪惡勢力作品,還有講買這款不是為了遊 : 戲性或其他,是為了讓其他大廠了解到玩家要什麼,對遊戲界的發洩。 : 那麼身為其他沒有亂搞政
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
→