※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言:
: 緣之空裡面
: 哥哥因世俗價值觀而反對與妹妹交往
: 然而妹妹並不理會世俗眼光 因此決定為了哥哥與哥哥逃到沒有人注意的地方生活
: 而亂倫說除了生物學上比較容易生出有問題的嬰兒
: 似乎沒有其他直接客觀的
: 觀點能夠支持
: 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎 有沒有c洽
沒看過緣之空,不過這結局在現實中也不是沒有發生過
不過聽過的大多是悲劇啦,剩下的…我也不知道是不是真der
https://i.imgflip.com/7f7cyc.jpg
然後啊 最近都在玩某部知名卡通的改編的怪怪遊戲
發現啊 幾乎每一個怪怪遊戲
這傢伙都是亂源
https://images.plurk.com/6rLUI8xegkodEf8wuyZ9cA.jpg
可怕啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.92.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706356669.A.444.html
Re: 回文串
104334
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 15:30
1053
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 16:28
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 17:19
413
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:07
49
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:48
211
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 20:14
336
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 23:23
00
> Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 19:57
125
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 20:40
627
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:46
416
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:55
454
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 22:07
ak47good 作者的近期文章
Re: [新聞] 日本恐成首個因少子女化滅絕國家 696年
※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言: : 其實有部分真的是華人家庭有病ㄅ : 小孩唸書唸書唸書,戰鬥戰鬥戰鬥 : 求學談什麼戀愛? : 再加上直升機型父母養成媽寶 : 然後一出校門變成,阿你怎麼還沒對象,要結婚了沒
11C_Chat
Re: [閒聊] 股市崩盤真的會導致國家毀滅嗎※ 引述《Valter (V)》之銘言: : 後來一位擁有鉅額資金的資產家決定大量印鈔,以大撒幣的方式刺激經濟將日本保住 : 但也因此透支了日本20年的未來,體現出來的就是少子化與老年化 : 以現實來說崩盤崩到被遺忘是不太可能 : 不過看許
12C_Chat
Re: [iwin] 黃珊珊: 反對任何人干涉二次元創作自由※ 引述《DendiQ (貔貅)》之銘言: : 我覺得大家反應太激烈了,珊珊委員沒講錯啊,這公聽會是因黃子佼事件開的啊, : 所以自然不會邀請動漫相關產業或人事來啊,不是很正常嗎。 : 真的不見得不會當隊友。 : 那為什麼會完全沒想到會變成