※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
※ 引述《SOSxSSS (可愛的女孩有大大的jj)》之銘言:
: https://i.imgur.com/YZF1nqi.jpg
: 穹妹可愛
: 生物學上的觀點一點意義都沒有
: 因為如果遺傳基因的問題真的這麼重要
: 應該立法產檢有問題的全部強制特掉
: 然後本身有病的人要強迫絕育
: 亂倫法主要避免的還是倫理問題和未成年性侵相關的東西
: 如果是成年人了誰管你下半身爛掉還是生畸形兒
: 其他理由都是順便的
: 對ㄚ
有先天性疾病的遠親結合生下有先天性疾病的下一代的機率,小於無先天性疾病的近親
結合。與其說近親結合的後代會使有病基因表現率提高,不如說近親結合會讓沒病變有
病,沒病也會產生畸形。
比如說哈布斯堡下巴,與其說是有害基因不如說是畸形。想近親交配遺傳大眼睛的人,
可能只會得到個凸眼蛙。
人類是從猿類演化過來的,在人類從猿類獨立出來前不存在生殖隔離,所以不存在人類
祖先近親繁衍的問題。
除了哈布斯堡外,現實中實例非常多。日本和牛產業因為過度近親繁殖導致仔牛夭折率
大幅提高,人工配種的貓狗經常有先天性遺傳病和較差的野外適應能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.240 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706282615.A.271.html
Re: 回文串
104334
[閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 15:30
1053
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 16:28
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 17:19
413
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:07
49
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 18:48
211
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 20:14
336
> Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/26 23:23
00
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 19:57
125
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/27 20:40
627
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:46
416
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 19:55
454
Re: [閒聊] 亂倫說只能用生物學觀點支持嗎?
C_Chat01/29 22:07
36 則留言
p055198 作者的近期文章
Re: [問題] NS2+馬車9+大亂鬥2能賣贏ps5嗎?
※ 引述《speedingriot (史碧汀萊歐特)》之銘言: : 為什麼會覺得NS是靠一兩張王牌定勝負的啊? : 回頭看一下2017年的陣容吧: : (2018年3月份的累積銷量) : 主機 1779萬 : 03/03 1-2-Switc
Re: [問題] NS2+馬車9+大亂鬥2能賣贏ps5嗎?
※ 引述《asin404 (asin404)》之銘言: : 傳聞今年將會有NS2上市 : 如果NS2推出馬車9和大亂鬥2當開路先鋒 : 那NS2有機會賣贏現在如日中天的ps5嗎? 馬車8最早是出在wiiu上的 雖然全球賣了八百萬套 但在日本
13C_Chat
Re: [政確] 歐美娛樂圈何必理會SJW的意見※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言: : 下跪三部曲 : 1. 遊戲開發成本上升,遊戲公司要找資金 : 2. 投資公司、銀行參考遊戲公司信用評等給與投資或貸款 : 3.政確顧問公司可以幫忙提升遊戲公司信用評等 :
Re: [閒聊] 為何其他日廠沒有像劍星這樣被當成指標
※ 引述《lavvyex (lavvy)》之銘言: : 如題 : 下禮拜發售劍星已經被玩家給當成對抗遊戲界的邪惡勢力作品,還有講買這款不是為了遊 : 戲性或其他,是為了讓其他大廠了解到玩家要什麼,對遊戲界的發洩。 : 那麼身為其他沒有亂搞政
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→