※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [討論] 為什麼台漫的知名度很難起來?

留言19則留言,9人參與討論
推噓3 ( 4114 )
有知名度的基礎是有曝光 印象中,過去日漫月刊廠商為了讓台漫有發展空間, 曾規定代理的月刊,連載的台漫要在月刊中達到一定比例。 (好像是快樂快樂月刊? 不太確定) (題外話,包含提供主動高清盜版的作者在內, 早期御宅對擴大ACG版圖可以說什麼手段都用上了。) 因為要先有最低限度的曝光管道的基礎, 對ACG興趣高到一定程度以上的人能知道有這作品。 然後才能傳入某個社群之中,進一步提升知名度, 喜歡的進一步人傳人,然後知名度高到突破某個臨界值(閥值) 作品才擁有商業價值。 這個曝光管道過去是月刊與周刊, 由至少一個或多個熱門作品,(賈修.火影之類的大作) 帶動其他還不是大作的漫畫的曝光。 但這些管道,如今已經不存在了,大多都轉型成網路平台了。 網路平台跟過去的雜誌平台並不相同, 想看什麼都是針對性的, 有可能會順便看到的情況,就是登上首頁的那些作品。 (部分人的習慣甚至是有追的直連連載頁面,連首頁都不會經過) 因此如果一開始沒有足夠的人追隨一個作品的進度, 後續就很難有機會靠粉絲推廣獲得更多的追隨,進一步提升知名度, 反之,有夠多追隨者的作品,在作品出現爆點時, 就能經由粉絲推廣提高知名度,形成一個正向循環。 就不存在所謂的熱門作品帶動冷門作品的曝光效益, 往往只會是熱門的作品越來越多人追隨,冷門的就持續冷門。 至於版友提及的行銷,(先不談定義了) 廠商要願意行銷,一個作品本身就要夠優秀才有行銷價值。 ※ 引述《y2468101216 (芸)》之銘言: : 我覺得還是行銷問題吧。 : 以前大概中小學的時候我有買月刊叫挑戰者,我每個月都有買,上面有登很多台灣漫畫跟小説。 : 我最喜歡的是機甲盤古跟毛球突擊隊,漫畫小說部分有接受讀者投稿滿有意思的,還會給予評價回饋。 : 但後來還是休刊了,賣不好就是現實。 : 我們想想現在日漫在台的行銷手段, : 1. 第一個首選就是配合動畫賣 做動畫本身是很燒錢的,沒那價值就不太可能動畫化, 就算很多版友覺得某某作品明明就垃圾, 能被動畫化的至少也是垃圾山的老大。 : 2. 第二個就是用月刊吸引你買單行本 這說法很微妙就是了,其實過去很多只對單一作品有興趣的, 就是只等單行本發售才看。 : 3. 第三個就是下廣告在包括但不限於FB推特等社群媒體推薦。 這個倒是有點錢就行, 但問題在於漫畫平台商主動打廣告,會選擇怎樣的作品? 因為推薦的作品本身也影響用戶對該平台的形象, 要是推一堆爛作品,用戶對該平台的印象就好不到哪去。 (避免覺得該平台都是爛作) 因此平台商會打廣告的作品往往也會是高人氣的作品。 因此關於這部分的話題 : 1 跟 2 顯然台漫都做不到,不是做過了但是失敗就是做了成效甚微。 : 3 就有點意思,台灣的幾大商業討論區(巴哈、 dcard)基本上都是日漫天下, : 但從未看過出版商或政府這邊砸錢買廣告或者合作,不確定是太貴還是單純不想合作。 要是足夠的有價值(如同 返校 當年產生的熱潮) 平台商自然會打廣告。 而FB跟推特的演算法設計, 基本上包含廣告在內,都是推演算發覺得你有可能喜歡的內容, 通常跟你近期點的內容或搜尋的內容有關,本身就是在強化同溫層的性質。 : FB跟推特我一直覺得有同溫層過於嚴重的問題,像我從未在 FB 看過台漫的廣告, : 但我有看過奪心魔跟勇者系列的,但FB也不會常常推給我,更多的時候是給我飆股詐騙廣告。 : 推特明明就會推神來也麻將但從未推台漫廣告給我,讓我不禁懷疑究竟是沒下廣告還是我同溫層太厚。 : 而且每次討論台漫在台的知名度我都會覺得美漫躺著中槍, : 美漫在台還有電影加持,但知名度跟台漫在台也是半斤八兩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.123.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696617014.A.C07.html

19 則留言

※ 編輯: zxcmoney (1.170.123.243 臺灣), 10/07/2023 02:32:57

lakeisland, 1F
先從不拿補助在來說

lakeisland, 2F
拿稅金畫一堆沒人看的東西,這在其他地方叫斃案

zxcmoney, 3F
嗯,這種補助方式有問題也提過好幾次了

zxcmoney, 4F
不過說到底,本質是政治問題

lisafrog, 5F
文化補助一直都是賭,有好好做出成績的也有把錢丟水溝的

Lupin97, 6F
推認真分析,不過倒是有像一樓別板仔跑來嗐攪和就是了

lisafrog, 7F
所以補助前才有資格審核,至於個人對上公司也是另一個故

lisafrog, 8F

Lupin97, 9F
瞎攪和攪一攪是來賺業績嗎

Xpwa563704ju, 10F
原來一樓是八卦來的

Lupin97, 11F
Re: [討論] 為什麼台漫的知名度很難起來?

Lupin97, 12F
標題上熱門就是這麼熱鬧

lisafrog, 13F
難怪看一樓到處亂噓

alinalovers, 14F
一樓拉不出來也是斃案

ihero, 15F
你講的是20年前

ihero, 16F
現在臺漫早就超日趕美了

zxcmoney, 17F
嗯,超日趕美就世界觀差異?

bibi50234, 18F
那個ihero 再反串啦 隨便搜一下就知道了

winiS, 19F
看台漫串講了一天沒啥推新作就知道了,真的苦

zxcmoney 作者的近期文章

Re: [閒聊] 為什麼天才遊戲設計師都發生在上個世代
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言: : 如題 : 提到 : 天才遊戲設計師 : 宮本茂 : 天才玩具設計師 : 橫井軍平 : 天才遊戲製作人 : 小島秀夫 : 怎麼都上個世代就走紅的人物 : 有沒有年輕新星呢? : 還是說有?
Re: [閒聊] 認真問,台灣遊戲產業是哪一步走錯了
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言: : ※ 引述《kons (kons)》之銘言: : : 以我在業界的觀察,台灣最大的問題就是資金來源, : : 要做一款好遊戲,首先重要的就是開發者自己本身喜歡玩遊戲吧, : :
Re: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場??
※ 引述《twmadrid (chrissy我老婆)》之銘言: : 標題: [討論] 韓國遊戲怎麼打入台灣市場?? : 時間: Sun Apr 21 23:00:04 2024 : : : : 17 18年前 : : CSO 跑跑卡丁車 楓
Re: [討論] 求推薦近年H game大作
※ 引述《kusoshun (大家一起來促膝長談吧)》之銘言: : 小弟沒有玩H game很久了,最近看版上黑白妹跟夏日狂想曲討論度很高,玩了一下的確是小 : 品佳作,CP值極高的小黃遊。 : 現在想換換口味,想請教近年有沒有H game大
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言: : 怎麼可能有市場! 還不就圈外人想政確提出來的口號而已。 : 臺灣人這麼精明,若真的有市場,早就有人做起來了! : 哪裡需要這樣一提再提一提再提一提再提一提再提一提再提。 : 臺灣命運多舛,歷
Re: [閒聊] 真有人覺得台灣文化內容在市場有吸引力?
※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言: : 網路上常看到有人問 : 怎麼沒有做關於台灣的什麼電影、遊戲、動畫 : 剛開始以為大家就嘴砲瞎說 : 但看久了 : 好像真有人覺得台灣歷史或是現代文化 : 拿去做成ACG或電影
Re: [閒聊] 格鬥能2v2、3v3會不會更吸引新手加入?
※ 引述《aacdsee (夕陽君)》之銘言: : 格鬥能線上2v2、3v3會不會更吸引新手加入? 把格鬥拓展到2v2、3v3, 不是什麼新想法。 只限於同樂可能有效, 但是以競技為目標又是另一回事了。 : 如題 : 像LOL、CS那樣能分
更多 zxcmoney 作者的文章...