Re: [閒聊] 明朝滅亡真的是因為袁崇煥嗎？

※ 引述《ALANISAGOD (天橋底下看戲的)》之銘言： : 亡於崇禎吧。 : 雖說小冰河時期很難熬，但難熬是雙方都在難熬的。 : 滿清要不是看上南下有肉吃、有錢搶，他們會屢次犯邊搶錢搶糧嗎？ : 說到底還是死在崇禎財務操作太失敗才會這樣。 : 這也是為什麼一堆人說，崇禎一上台就砍掉魏忠賢是他最大的失敗。 : 魏忠賢就是天啟的和珅，天啟爽了魏忠賢才可以一直爽， : 還可以好好的當他的九千歲，讓人家給他蓋廟立生祠 春秋時代的晉國有個欒氏家族，位列六卿之一 到欒黶這代許多謎操作搞到其他六卿不爽，結果報應在他那禮賢下士、善待他人的兒子欒 盈上，照很多推文的邏輯，想必是這位欒盈欒小弟也無能、能力極差吧? 當現今的歷史教授(可以參考研究明史的樊樹志教授的書)、當代明末忠臣文震孟等人對魏 的評價“禍害遠甚王(王振)、劉(劉瑾)，原文還有一段翻譯白話就是“王振、劉瑾時官員 只能偷偷黑夜時去找這兩位抱大腿，到魏忠賢時大家白天就正大光明的走進魏府當哈巴狗 ，明朝幾乎在這刻滅亡了”(雖然也才多了十幾年) 具體來說覺得魏忠賢無害的很多推文都說沒有危害王權，實際上完全不是，楊漣(後來也 被魏忠賢害死)上奏朱由校的24款大罪裡面包括了一條“謀害皇子”，這條怎麼來的簡單 來說是這樣: 朱由校的後宮有位裕妃平常憎恨魏忠賢弄權，後來懷孕時被魏忠賢假傳聖旨關起來，最後 被餓死，皇子也沒了 再加上朱由檢剛進皇宮的夜晚還得自帶大餅，因為怕晚膳被魏下毒 在後面清理閹黨的過程可以參考崇禎皇帝這本書，如果魏忠賢真的只是沒有權力的人，即 位第二天崇禎就可以把他火了，流放了，甚至殺了，幹嘛還要拖個半年以上 後面閹黨名單由於太長根本清理不乾淨，還有很多人喜歡嘴的崇禎內閣都是東林黨，基本 上除了一開始的韓爌是反閹黨但不是東林黨，還有親東林黨的蔣德璟，以及真正是東林黨 的周延儒，還有一小部分是中立的，其餘不是親閹黨，甚至就是閹黨的人，像那個當崇禎 內閣最久，被列在奸臣傳的溫體仁，就是親閹黨人士 不是說崇禎多好多棒，他畢竟是最後一個明朝皇帝，要說明朝滅亡跟他沒關係那完全是推 託，不過明亡最大主因，輪不到他跟東林黨 之前有人反駁說魏忠賢當權也才幾年怎麼可能是罪魁禍首，只能說，滅亡不是胡搞的時間 短就責任少，北周宣帝宇文贇在位也才一年，拜他不管事放任楊堅握權篡位，他就是北周 滅亡的最大主因 還有那個波蘭的“落跑亨利”他也只在位一年，拜他跟瑟姆(波蘭議會)簽的妥協方案，導 致波蘭立陶宛聯合大公國後面的國王做事處處受到議會掣肘，王權不彰而亡他不能說沒有 主要責任吧? 我不知道各位的標準是不是魏忠賢只要沒有起兵謀反，或者殺的人不是皇帝(即便是皇子) 就不算威脅皇權?明朝在他的時代搞錢有一套，這些錢也沒有拿去邊疆抵抗後金軍，更沒 有拿去賑濟災民，閹黨旗下的“人才”還丟了幾百里東北的地，寧遠之戰打完還攻擊袁崇 煥讓他被罷官還差點被搞死，到底哪來的"閹黨辦事有能力?”當代人、現代專業教授對那 時的評價，比不過兩岸那些奇葩翻案文? 當然，明亡閹黨不是最大的問題，畢竟閹黨的權力是魏忠賢給的，而魏忠賢的權力又是朱 由校給的，所以明朝是亡於誰呢?雖然我自己覺得朱翊鈞胡搞瞎搞把國庫虧空才是真正的 罪魁禍首啦 結論是一個虧空國庫、一個放任閹黨搞得國家烏煙瘴氣，萬曆跟天啟隨便選一個都可以吧 ，以前我會覺得是天啟，後來想一想他即位時也才一個國中生，還是選萬曆好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.50.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673870221.A.FD7.html