※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
不如換個角度想好了,假設你是一個V,你進Cover可以保底銀盾,這可是你努力幾年都不一
定達得到的。(而且銀盾還只是底標,你是有機會一出道就半面金盾的)
公司也沒硬性規定你工作時長,但你如果願意努力,那收入也是跟你努力成正比的。待遇也
算是不錯,進去的V多的是吃好穿好的,要知道某些V界公司,你雖然紅,但收入還是沒有很
高(例如中國的A-soul)
前輩、社長也都沒什麼架子,前輩算是願意提攜後進的(像狐、空媽這些),箱內氣氛大致
上也還算和諧。社長願意給你玩梗,在你賣週邊的時候,還願意當你的model,對旗下V也算
是上心的,也會參與旗下V的企劃。
這樣的待遇…有很差嗎?我怎麼覺得已經贏過大半的日企了?
Cover在某些方面的確做得不好啦,但至少進入這公司當V,收入、發展前景、工作環境這些
都算是不錯的,這基本上不就是找工作的人最重視的嗎?能做好這幾個就算不說多好,也跟
爛沾不上邊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.50.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665130482.A.0CD.html
Re: 回文串
7102
[Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
C_Chat10/04 23:25
1866
Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
C_Chat10/07 14:27
513
Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
C_Chat10/07 14:43
50199
Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
C_Chat10/07 15:25
59162
> Re: [Vtub] Cover是爛公司從哪邊傳出來的?
C_Chat10/07 16:14
162 則留言
oasis404 作者的近期文章
Re: [討論] Re: [問題] iWin到底有無跟臺灣基督教教
→ a000000000: 煉銅仔自己想搞事鼻要老扯其他人好嗎 我必須提醒你一件事,這次iwin事件裡面定義的兒童是18歲以下,而不是10歲以下。 你知道戀童癖的定義在精神病學裡面是幾歲嗎? 美國的《精神疾病診斷與統計手冊》第5版修訂版(D
Re: [閒聊] 現實限縮二次元色圖有什麼實質效益?
※ 引述 《ianlin1216 (伊恩可可)》 之銘言: : : 餓死抬頭 : 現實的三次元就是跟狗屎一樣 : 二次元才令人嚮往 : 但一群精神病不管好自己 : 反倒想讓別人也過不好 : : 難道沒有色圖的世界就能讓 : ACG愛好者把錢
57C_Chat
Re: [閒聊] iWIN報導採訪立委學者iWIN創作者出版兒福展翅協會還是沒進步啊,一直在用N年前就被打臉的虛擬兒色誘拐論。 說到展翅協會一直在講的,虛擬作品會拿來誘拐,我最近查資料,無意間找到一篇文章: https://bit.ly/3ODkTQC Therapist: Traffickers us
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?
噓 iampig951753: 人家聖經書寫的年代是合法的 → iampig951753: 講出幹16歲的2024年不是合法的 → iampig951753: 寫聖經的是2024還是2023寫的? → iampig951753: 拿清朝的劍
11C_Chat
Re: [討論] iwin支持父女亂倫,那娶9歲幼女可以嗎?※ 引述 《jerico (恩師退休329實驗室成回憶)》 之銘言: : : 雖然我很討厭iWin,但是審查好像不是這樣 : : 簡單的平鋪直述感覺根本無法審查吧 : : 感覺至少要有像樣的「作品」 : : 例如小說裡面常用的「用雙手掰開浪
108C_Chat
[討論] 尼爾蓋曼:為何要捍衛噁心言論的自由給不想看完文章的人: 懶人包:尼爾蓋曼認為,法律是個大鈍器,不會分辨你覺得可以接受跟不可接受的東西。 所以一旦限縮言論,不管你喜歡、不喜歡的言論都會遭殃。 想保護你喜歡的東西只有連你討厭的東西一起保護才行,因為法律就是這樣運作的。 ****
Re: [討論] 具體來講 iwin會讓哪些傑作消失
※ 引述 《Sinreigensou (神靈幻想)》 之銘言: : : 羅密歐與茱麗葉 : : 茱麗葉劇中設定是13歲 : : 但是已經在啪啪啪,根本iwin : : 當年美國就是因為這樣放過虛擬兒色 : : : : 1996年美國國會通過
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
推
推
→
→
→
推
→
→
推
→
推
→
→
→
推
推
→
推
→
→
推
推
推
→
推
推
推
→
推
推
推
→
→
→