Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎？

※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言： : 就我理解： : 男人有正常的社交能力， : 加上足夠的社交強度， : 就會遇到互相欣賞的對象， : 很自然發展成戀愛關係。 : 所以如果想談戀愛卻找不到對象， : 要嘛加強自己的社交能力， : 要嘛提高自己的社交強度， : 剩下就是等時間去完成。 : 很無聊，但也很有效， : 人與人的交往就是這樣。 : 或者套用簡單的數學模型， : 假設你是一位正常男性， : 先天沒有任何殘疾， : 可以和異性合宜的互動， : 那隨機一位女性會對你有好感的機率， : 差不多就介於5-10%這個範圍。 : （條件好當然機率更高） : 而女性對你有沒有好感， : 只要具備足夠的社交能力， : 其實是很快就可以察覺出來的， : 不需要長年累月的觀察。 : 所以只要有足夠的社交強度， : 和30~60位女性有良好的互動， : 那就會有95%以上的機率， : 能夠遇到對你有好感的女性， : 進而發展成戀愛關係。 : p.s.（1-5%）^60< 5% : 要認識60位女生很難嗎？ : 其實一天認識一位新朋友， : 兩個月就達成了， : 比較忙降低到3天認識一位， : 那差不多半年也能達成。 : 但不知道為啥這麼簡單的事情， : 卻被很多人弄得很複雜， : 說什麼慕強，什麼紅藥丸， : 甚至還拿8+9不缺妹來佐證。 : 但8+9的本質是什麼？ : 就是要有足夠的社交能力， : 還有高強度的社交活動啊， : 完全不會社交還整天在家自閉， : 根本沒辦法當8+9吧？ : 看BG版相關討論常常火藥味很重， : 其實蠻感慨的， : 明明很簡單很和諧的事情， : 卻常常變成對女性的仇視的對立。 : 但偶爾我也會反思， : 如果戀愛真的這麼簡單， : 為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得？ : 是我把事情想得太簡單嗎？ : 有些男人即便可以良好合宜的社交互動， : 他被女人喜歡的機率，依然是等於零， : 或者應該說無限接近於零， : 所以才會一直無法進入戀愛關係嗎？ 問題是什麼叫作良好合宜的社交互動？ 我以前遇過一個同事半夜打電話給我 我嚇到問他你怎麼知道我的電話 他說他跟人資要的 我電話中教訓他說 他不可以擅自從人資那邊取得個人資訊 不應該這樣打電話來 隔天去公司他趴在桌子哭 其他同事圍在他身邊瞪我 有個人出來幫他打抱不平 說我怎麼可以對他那麼絕情 那個人只是想跟我聊天 看到這邊你會不會懷疑這些人全都有社交障礙？ 那個趴著哭的還敢當場指責我 他說 上班跟你討論公事你都會微笑 不會擺臭臉 那樣不就代表你對我也有意思嗎？ 為什麼你先勾引我還怪我取得你的電話 經過這次教訓我理解到 原來不可以微笑 因為微笑是在勾引人 要時刻擺臭臉 我才剛錄取那份工作只是想對雖有同事友善而已 倒楣惹到神經病 最後這些人全都說是我不對 不擺臭臉就是在勾引 仙人跳陷害單純善良的好男孩 看完這個例子你發現問題在哪裡了嗎？ 什麼叫作良好合宜的社交互動？ 有些男生根本不知道自己越界 還以為自己很正常 : 那隨機一位女性會對你有好感的機率， : 差不多就介於5-10%這個範圍。 : （條件好當然機率更高） 恕我直言 你不覺得你寫這些這麼斷定很奇怪嗎？ 你沒發現嗎？ 你這個五趴十趴根據哪裡來的？ 誠心奉勸不要太有自信 不要感覺自己好像很了某些事 不用覺得用公式可以代出人際關係的結果這種想法很厲害之類 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.195.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712841973.A.CC5.html