※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

[討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?

最新2024-04-17 23:58:00
留言136則留言,67人參與討論
推噓18 ( 371980 )
就我理解: 男人有正常的社交能力, 加上足夠的社交強度, 就會遇到互相欣賞的對象, 很自然發展成戀愛關係。 所以如果想談戀愛卻找不到對象, 要嘛加強自己的社交能力, 要嘛提高自己的社交強度, 剩下就是等時間去完成。 很無聊,但也很有效, 人與人的交往就是這樣。 或者套用簡單的數學模型, 假設你是一位正常男性, 先天沒有任何殘疾, 可以和異性合宜的互動, 那隨機一位女性會對你有好感的機率, 差不多就介於5-10%這個範圍。 (條件好當然機率更高) 而女性對你有沒有好感, 只要具備足夠的社交能力, 其實是很快就可以察覺出來的, 不需要長年累月的觀察。 所以只要有足夠的社交強度, 和30~60位女性有良好的互動, 那就會有95%以上的機率, 能夠遇到對你有好感的女性, 進而發展成戀愛關係。 p.s.(1-5%)^60< 5% 要認識60位女生很難嗎? 其實一天認識一位新朋友, 兩個月就達成了, 比較忙降低到3天認識一位, 那差不多半年也能達成。 但不知道為啥這麼簡單的事情, 卻被很多人弄得很複雜, 說什麼慕強,什麼紅藥丸, 甚至還拿8+9不缺妹來佐證。 但8+9的本質是什麼? 就是要有足夠的社交能力, 還有高強度的社交活動啊, 完全不會社交還整天在家自閉, 根本沒辦法當8+9吧? 看BG版相關討論常常火藥味很重, 其實蠻感慨的, 明明很簡單很和諧的事情, 卻常常變成對女性的仇視的對立。 但偶爾我也會反思, 如果戀愛真的這麼簡單, 為什麼某些男人會長年痛苦仍不可得? 是我把事情想得太簡單嗎? 有些男人即便可以良好合宜的社交互動, 他被女人喜歡的機率,依然是等於零, 或者應該說無限接近於零, 所以才會一直無法進入戀愛關係嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.64.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712827165.A.2F3.html

136 則留言

firelemon, 1F
幹嘛要戀愛 躺平不香嗎

solumate, 2F
社交是一種需求,躺平也會想社交,而戀愛便自然發

solumate, 3F
生,不是說躺平了就不會戀愛…

likeazure, 4F
你文中說的完全不社交 整天在家自閉 外加上ptt悲憤

likeazure, 5F
就是一種躺平啊 那戀愛怎麼憑空發生XD

owo0204, 6F
你這篇就好像如何把大象放進冰箱 門打開 大象放進

owo0204, 7F
去 關起來

owo0204, 8F
聽君一席話

ceremonial, 9F
現在女生普遍標準高 許多普男被落下很正常

IANDRUMMANIA, 10F
因為人與人的關係就不是簡單的數學模型

IANDRUMMANIA, 11F
你先用一個錯誤的假設然後自己腦補下一堆評論

IANDRUMMANIA, 12F
最後說搞不懂為什麼會這麼複雜

IANDRUMMANIA, 13F
所以這種簡單永遠只會存在你的腦裡,並非現實世界

octoberset, 14F
會想這麼多的通常是在戀愛市場劣勢的普信男

octoberset, 15F
現在的男女版應該要改名叫普男版了

rkl, 16F
我覺得你文中提到的社交強度對一般人來說有點太強了

rkl, 17F
就是了...所以不簡單可能是在這部分

owo0204, 18F
一天認識一個人這是普通的社交頻率嗎 業務都不一定

owo0204, 19F
有這樣吧XD

momomom, 20F
悲憤板

bbbing, 21F
看的人有罪

bbbing, 22F
阿歪了,算了

sexintheair, 23F
所以說靠社交補充能量的E人比較能談戀愛 喜歡獨處

sexintheair, 24F
的I人就很困難

mofass, 25F
一天認識一個朋友,超級業務是你!?

vanattenhove, 26F
你這就是用理工思維去理解社會 因為每個個體都不同

vanattenhove, 27F
無法用公式來簡化

JACC, 28F
長的不帥就不及格了

MintTW, 29F
我26歲前都沒交過女友的

MintTW, 30F
連跟女生聊天的經驗也很不多

MintTW, 31F
直到有個女生進來

MintTW, 32F
我工作的部門

MintTW, 33F
看到我被主管罵後

MintTW, 34F
一副笑臉無所謂的樣子

MintTW, 35F
而她覺得我很迷人

MintTW, 36F
然後我什麼也沒特別做

MintTW, 37F
就在一起十多年

likeazure, 38F
樓上好浪漫的故事

likeazure, 39F
被你的高EQ吸引而心動

monkeyeden, 123F
貌都沒有,但還是有女朋友,一堆人推給台女眼光高,

monkeyeden, 124F
完全不懂

Freeven, 125F
紅藥丸就是叫男人要變強 你有什麼誤解嗎

mangle, 126F
這篇吐槽點太多了吧

Anikk, 127F
你只強調社交,缺忽略最重要的麵包

rogergon, 128F
你把跟蘇美的對抗想得太簡單(才屢敗屢戰)

rogergon, 129F
還有就是(被)法院認證也別想得太簡單

irreducible, 130F
有錢我會徵求一名管家 如果她喜歡我且雙方合作愉快

irreducible, 131F
結婚也可以 經濟情感上的支持沒了就離婚 找下個管家

irreducible, 132F
或到處旅行沿路交朋友 往生前拍個影片紀錄家國情懷

irreducible, 133F
偶發事件小插曲當支線或幕後花絮 愛是不是很簡單呢

pudding86200, 134F
你竟然良好互動就可以發展成男女朋友 還真是多情

wanchu01, 135F
支持不要戀愛,一個人多爽。還有感情問題不是能用這

wanchu01, 136F
種數學計算以偏概全的,主要還是靠運氣。

solumate 作者的近期文章

Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢? 劉德華很有魅力 賴清德很有魅力 鳳梨叔叔也很有魅力 雖然這些人的性格天差地別, 但對於他們的受眾來說, 都是
[心情] BG太多人生勝利組了吧
之前常常和仇視女性的文章打筆戰, 結果莫名其妙得罪了不少人, 最近心血來潮,把這些人都拿來研究一下, 發現他們似乎都是條件很好,也很有魅力的男生。 A. 蘇美 B. 紅藥丸狂熱分子。 還貼照片吹噓自己有荷蘭籍的正妹女友, 結果被抓包照片本人
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
老實說,我從頭到尾, 都不想跟你「在法庭上」爭輸贏, 如法官所說,我們吵架會吵成這樣, 互相攻訐貶低, 不就是為了「證明誰比較優秀」嗎? 你說我吊車尾畢業, 我說你自己休學耶,怎麼笑我有畢業的? 你說我工作能力態度有問題, 我說你待業都9年
[分享] 剃刀理論陷阱(認真文)
剃刀理論說:看起來最簡單的理論,常常可能是最好的理論。 這在數學或物理的範疇,或許相對準確,但是放在人類心理學和行為學的範疇,很容易就吃 癟。 然而或許是受到剃刀理論的影響,我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論,來解釋人性 複雜的現象,比
[討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
偶爾會聽到說要當阿法男才會吸引女性, 後面又強調要專注自己、打拼事業, 但人類歷史上大部分的「阿法」, 比如皇帝、國王、貴族…… 幾乎都是不用工作的,只是單方面接受供養。 那你說要不工作容易嗎? 其實真的不簡單耶…… 社會印象、家人期待、異
Re: [心情] 交不到女朋友每天很難過怎辦
快樂是選擇,不是註定, 你會擁有怎樣的人生, 很多部分是你無法選擇的, 但也有一種終極的自由, 是無法被剝奪的, 也就是你要用甚麼樣的態度, 去面對人生中的苦難。 有人「博休待十」,跟你一樣單身, 但他一樣過得很開心啊, 至少我看到他的時候
Re: [討論] 台男寧願當舔狗 也不願去買春嫖妓??
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 這些喜歡舔的人 其實大多都像唸書時的乖學生一樣,老師教啥 他就學啥 : 也不思考老師教的對不對,成績差了就認為自己的問題(但事實證明學生成績差,老師 佔 : 但絕大多數的老師都認為自己沒
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
原文引起很多質疑,這很正常, 因為我自己也常常在思考, 是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀, 沒有辦法理解到少數人的困難。 https://udn.com/news/story/120911/7329818 台灣未婚率高達50%!他驚「國家
更多 solumate 作者的文章...