※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
原文引起很多質疑,這很正常,
因為我自己也常常在思考,
是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀,
沒有辦法理解到少數人的困難。
https://udn.com/news/story/120911/7329818
台灣未婚率高達50%!他驚「國家未來該怎麼辦」 網曝1關鍵:有差嗎
比如這則新聞,
說台灣適婚年齡未婚率50%,
那不就代表結婚這件事情很簡單嗎?
因為路上隨便抓100個人,平均就有50個人能做到。
如果再考慮那些本來就不想結婚的人,
應該被排除於統計外,
那麼結婚的難度就更低了,
至少是大於50%的人能夠做到。
結婚大於50%,那戀愛呢?
雖然沒有很客觀的轉換數據方式,
但談戀愛的難度是要遠遠低於結婚的,
所以想談戀愛卻找不到對象,
這種人應該是極其的少數才是。
當這些極其少數出來抱怨,(絕大多數是男性)
說自己沒對象是因為女生的眼光普遍太高,
我就會真心的感到疑惑,
如果大多數的人都能做到,就你極少數的人做不到,
為什麼問題是怪別人,
而不是思考自己有什麼問題呢?
畢竟就我所見,包含我自己,
男生要找女友或老婆都不是很困難啊,
只要願意花點時間,好好跟人相處,
幾乎都能找到不少欣賞你的女性,
然後再從這些女性裡面,
認真經營自己也喜歡的就行了。
但是否我的盲點也在這裡呢?
其實能戀愛結婚的「多數人」是不正常的,
那些一直渴望戀愛結婚,
卻老是找不到對象的「極少數」男性,
反而才是所謂的正常呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.45.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1712861114.A.393.html
Re: 回文串
18136
[討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/11 17:19
3569
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/11 21:26
623
> Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 02:45
510
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 13:54
2143
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 18:35
00
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/12 23:41
717
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/13 01:55
00
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
Boy-Girl04/13 13:22
23 則留言
solumate 作者的近期文章
[分享] BG討論應該更有愛
雖然我一直強調, BG版討論要充滿正能量, 畢竟戀愛是很美好的事情, 動不動就開戰怎麼美好的起來? 但很遺憾,我又再度失控, 做了最壞的示範, 狠狠踩到了某人的痛點,揭開了他的秘密, 又把一個人嘴到說要告我了...... 其實前一段時間,真
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
其實什麼互動啊,什麼幽默風趣, 我覺得都有點流於表象, 最直探核心的用詞, 我想應該是討論「人格魅力」。 那什麼樣才叫人格魅力呢? 劉德華很有魅力 賴清德很有魅力 鳳梨叔叔也很有魅力 雖然這些人的性格天差地別, 但對於他們的受眾來說, 都是
-16Boy-Girl
[心情] BG太多人生勝利組了吧之前常常和仇視女性的文章打筆戰, 結果莫名其妙得罪了不少人, 最近心血來潮,把這些人都拿來研究一下, 發現他們似乎都是條件很好,也很有魅力的男生。 A. 蘇美 B. 紅藥丸狂熱分子。 還貼照片吹噓自己有荷蘭籍的正妹女友, 結果被抓包照片本人
-10Boy-Girl
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?老實說,我從頭到尾, 都不想跟你「在法庭上」爭輸贏, 如法官所說,我們吵架會吵成這樣, 互相攻訐貶低, 不就是為了「證明誰比較優秀」嗎? 你說我吊車尾畢業, 我說你自己休學耶,怎麼笑我有畢業的? 你說我工作能力態度有問題, 我說你待業都9年
-7Boy-Girl
[分享] 剃刀理論陷阱(認真文)剃刀理論說:看起來最簡單的理論,常常可能是最好的理論。 這在數學或物理的範疇,或許相對準確,但是放在人類心理學和行為學的範疇,很容易就吃 癟。 然而或許是受到剃刀理論的影響,我發現某些人很喜歡用過於簡單粗暴的理論,來解釋人性 複雜的現象,比
[討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
偶爾會聽到說要當阿法男才會吸引女性, 後面又強調要專注自己、打拼事業, 但人類歷史上大部分的「阿法」, 比如皇帝、國王、貴族…… 幾乎都是不用工作的,只是單方面接受供養。 那你說要不工作容易嗎? 其實真的不簡單耶…… 社會印象、家人期待、異
推
推
推
→
推
→
推
→
→
噓
→
→
推
→
→
推
→
→
→
噓
→
→
推