※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

[討論] 互動技巧重要還是價值重要?

最新2024-05-03 06:16:00
留言397則留言,49人參與討論
推噓45 ( 549334 )
如題 本版之前的討論 有些人主張 (1) 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來 一翻兩瞪眼 價值高,完全0技巧也是輾過去 反之再會聊天互動,不帥不高沒錢還是沒用 但也有人主張 (2) 雖然個人的外貌 社經價值比較低 但可以靠聊天互動技巧 甚至可以反殺外貌經濟比自己高的競爭對手 這兩個哪個比較接近現實世界? 客觀價值低(長相 收入等) 但靠聊天技巧互動技巧反殺這件事真的存在嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.33.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714456899.A.499.html

397 則留言

VoV, 1F
金城武耍自閉 vs 八兩金幽默風趣充滿情緒價值的差

VoV, 2F

ManaBear, 3F
多數人不會全有全無,或者說小孩子才做選擇,除非

ManaBear, 4F
你擔心自己魅力太高,不然兩者兼具當然最好。

xupmc, 5F
當然是全都要 不然怎麼會一堆人未婚

sooge, 6F
大大 這你就落入二選一的圈套了 個性幽默風趣就是一

sooge, 7F
種高價值的表現啊= = 所以反過來說 你身上沒有任何

sooge, 8F
一項價值 你覺得女生要看上你的什麼

sooge, 9F
難道你會看上一個外表不怎麼樣 個性又差 又不會聊天

sooge, 10F
的女生嗎

ousapas, 11F
很現實的是外在條件好的通常技巧也會比較好 因為練

ousapas, 12F
習的機會多

ousapas, 13F
反正條件差又母單根本沒機會練習

SundayPeople, 14F
膩了

dferww55, 15F
當然是1比較重要,但是2也是有可能的,聰明的人,

dferww55, 16F
會講話幽默的人本來就可能較受歡迎,問題在於這個

dferww55, 17F
其實也很講天賦,就好像當業務產品就是自己,不是

dferww55, 18F
誰都適合當業務的,有些人再怎麼練也是浪費時間

dferww55, 19F
有天賦的人,老早就好會說話了,所以什麼把妹技巧

dferww55, 20F
,要聊要練也是可以,只是cp值較低,還不如將時間

dferww55, 21F
花在瘦身整形打扮穿搭,這方面就我看80%的男生都不

dferww55, 22F
及格,而且是只要認真做一定會有成果的,除非天生

dferww55, 23F
其貌不揚醜到令人髮指,不然透過瘦身打扮整型提升

dferww55, 24F
到7-80分都是很有機會的,行有餘力再去練把妹技巧

dferww55, 25F
,效果會好多了

never00696, 26F
說實話,兩個都重要,兵法講究的是虛實奇正,1是你

never00696, 27F
的正兵,是你在長期對抗中處於不敗的資本,2是你的

never00696, 28F
奇兵,是能創造出以少勝多,以弱勝強的核心博弈思

never00696, 29F
維,就像三體一樣,最後也是恐怖平衡維持了一段時

never00696, 30F
間的和平,以正合,以奇勝

jupto, 31F
互動技巧本身就是一種價值 只意識到硬體價值本身就

jupto, 32F
是一個低水準的認知

kutkin, 33F
價值決定失敗次數 技巧決定交往時間

kutkin, 34F
你去找工作 帳面條件就是過不去

kutkin, 35F
再有能力也沒用不是嗎

elmo0155, 36F
兩者兼具不就好

jupto, 37F
樓上這可不一定 空降主管學歷差的可不少 重點是他在

jupto, 38F
市場上打出了成績去佐證自己的價值

dferww55, 39F
個人價值觀跟把妹技巧不太一樣吧,即使沉默寡言的

bndan, 384F
假設社交本身也是價的情況 假設是低位價值反殺高位

bndan, 385F
的情況 這種"技巧"拆開來看 有多少是"人設"? 如果大

bndan, 386F
多數都是透過心理學/社交手法的"人設" 那其實本質不

bndan, 387F
就還是"高價值"? 差別在於一個是真的 另一個純人設

bndan, 388F
社交技巧本質的價值還是應該同等於"業務的行銷面"上

bndan, 389F
而非建立虛假或是"讓人誤會"的人設上..不然跟本沒有

bndan, 390F
必要區隔去討論...

jeffguoft, 391F
當然是都重要

cathychg, 392F
看三洨

HGJman, 393F
問錯了,要問為什麼而分手,那些才是要思考的問題

HGJman, 394F
,你提的問題因人而異,沒有標準答案

Sugimoto5566, 395F
懶覺大不大比較重要

rmprmmp, 396F
整天在別人文章底下當專家還問這種廢問題,愛發廢

rmprmmp, 397F
文也不是真的要討論

owo0204 作者的近期文章

Re: [討論] 如果女生說小孩要從母姓
看下來覺得 與其扯一堆理由合理化從誰的姓 或是說什麼「是沒差啦...但感覺怪怪的」 還不如直接說 老子就是要求小孩跟我姓,不接受反駁,我不要你覺得,我要我覺得,不配合就滾! 沒有邏輯沒有理由,因為老子爽 不答應老子就直接換一個 霸氣一點,我
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
女權本來就不是平權吧 本來所有xx權就是站在xx的利益最大化立場 爭取利益最大 成本最少 這就跟說黑人運動不能只顧黑人 也要同時幫白人 黃種人爭取權利一樣詭異 自己不團結爭取權利 卻要人在爭取自己權利的時候順便幫爭取 老實說滿怪的吧 女權本
Re: [心情] 現在女生或女性 徵約會不想aa嗎?
AA制就假議題啊 每次戰這個就會看到一堆 誰應該要怎樣 男生應該要怎樣,女生應該要怎樣 實際上從來沒有什麼真正的權利義務 對方付出了什麼 這邊就應該要怎樣怎樣 根本就沒這回事 兩性相處全部都是動態角力的結果 誰占優勢,誰就是話事人,誰就可以
[討論] 為什麼母胎單身男會跑去報復社會?
如題 https://today.line.me/tw/v2/article/qoBljrW 父親安德魯(Andrew)說考奇一直交不到女朋友,「他一直想交女友,不過卻沒有社交技能 ,挫折到一個不行」。 2020年在約會軟體上認識考奇的女子
Re: [討論]政府要增加生育,年輕人要少子 怎麼平衡?
因為少子化就不是一個需要處理的問題啊 從政府的角度來看 少子化就是勞動力不足跟沒人繳稅嘛 本地韭菜不長了 那從外面引進不就好了嗎 現在是外勞 以後就是無限放寬身份取得門檻 外國人進來工作多久直接給永居 國籍 引進難民 放任不管非法移民 本地
Re: [討論] 為什麼台男在兩性市場那麼卑微?
因為供需極度不均 男的又極度不挑 男需求女>>>>>>>>>>>>>>女需求男 再怎樣條件差的女的 都會有男人右滑 私訊 討好 更不要說普通甚至條件好了 試
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
不知道一直吵少子化幹嘛 反正對國家來說只要有人口持續工作繳稅就好了 這世界上的人口是過剩的 而且很多發展較落後國家的人民是非常願意生小孩 台灣的解法最簡單就是大幅降低移民門檻 讓穆斯林 黑人什麼的進來生 (不要說人家不願意來三小的,台灣好歹
Re: [討論] 很多高學歷男喜歡找低學歷女?
(大部分)男的擇偶條件 就想像成大學門檻 每個科目有不同權重 例如你要考數學系,數學可能就x5 國文可能就x0.5(假設) 大部分男擇偶什麼項目重要 年齡外貌加權應該滿重的 個性加權應該滿重的 其他可能還有很多,看個人不一定 但學歷 社會成
[討論] 男生長相外在啥時開始越來越重要的?
如題 台灣老一輩男性 外表普遍都頗隨便 長輩都會說男人經濟條件 養家活口比較重要 也沒在搞打扮 有穩定工作就能成家立業了 但現在好像時代變了 大家卻很常說 臉 看臉 臉的問題 身高的問題 等等 是從什麼時候開始男人外表越來越重要的?
更多 owo0204 作者的文章...