※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
※ 引述《suyuli (me)》之銘言:
: 先背景介紹,涉及隱私的個人資訊有些微調整。
: 女方32歲,男方34歲,交往並同居7年,無結婚打算。薪水相當,生活花費AA,家務平均
: 分攤但女方做比較多家事;男方身體健康狀況較差,需要定期回診,但只要日常生活多注
: 意、不要太勞累與常人無異。
: 平常在生活方面相安無事,雖然閒暇之餘的興趣不同(一個喜歡室內靜態,一個喜歡社交
: 往外跑)但也能互相尊重。
: 起因是生活上的小爭執,大概情境是:我表示過好幾次不喜歡、也沒有意願吃辣,但男方
: 還是會在共同餐點加辣椒,通常我都是不吃那道菜、或是覺得沒必要為這種事情吵架而吃
: 個幾口。
: 男方忽然說:你不知道你的底線在哪裡,我很難跟你相處知道嗎?我大驚,繼續追問之後
: 才知道,對男方來說「可以退讓的就不是底線」,例如我可以偶爾吃小辣,代表我是一個
: 可以吃辣的人(即時我明確表示只是配合對方)他會持續買會的食物,挖到我可以接受的
: 頻率跟辣度aka我真正的底線。
可以退讓的就不是底限 這句話說得沒錯
但不代表生活就一定要是底限附近徘徊 這完全是兩回事
就好比我喝手搖杯都喝微糖 有次朋友幫買飲料 買成全糖
喝了一口甜到受不了 即便如此 我也是沒有浪費 硬著頭皮喝完
但這不代表從此我就可以接受全糖的飲料
你就直接回他說 我不知道我的底限在哪裡 你也不必知道
但是我跟你說過了很多次 我不喜歡吃辣
你明知道我不喜歡 還在菜裡加辣 就是白目 白目就是他媽的欠幹
正常人交往 都是想辦法讓對方開心
你不讓另一半開心也就算了 還一天到晚想挑釁對方的底限
情商這麼低 跟我說在做社工 真是他媽的笑死人
嗆完他之後 就可以叫他滾了
這種垃圾還花了七年相處 真的是浪費時間
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.103.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714791952.A.BFA.html
Re: 回文串
96394
[討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/04 09:58
6084
> Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/04 11:05
-17
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/04 22:51
00
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/05 03:32
00
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/06 17:11
33
Re: [討論] 價值觀不同,磨合7年有結果嗎?
Boy-Girl05/07 10:43
84 則留言
sumade 作者的近期文章
Re: [討論] 那個三重滅門血案的,是輸在哪??
※ 引述《guineapigYu (余糬鼠)》之銘言: : https://www.youtube.com/watch?v=YBoVP0CaVQE : 兇嫌高中肄業 愛儲值「娛樂城」拚輸贏 : 千萬賭債,沒有工作 : 幾乎沒朋友 : 然後.
18Boy-Girl
Re: [求助] 28歲要怎麼開始學把妹技巧?※ 引述《duesenberg (Duesenberg Model SJ)》之銘言: : 我這幾天因為有事來到台北暫住在堂哥家所以就跟堂哥先借了個PTT的帳號來用。我本人沒有PTT帳號,首次發文請各位見諒。 : 如題,我從小因為家裡很封閉(
Re: [討論] dcard:男生是不是以為女權就是平權啊?
※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → owo0204 : 沒啊 誰不想要好處100責任0 這樣是自助餐那人類都 05/09 09:07 : → owo0204 : 是自助餐吧 05/09 09:07 : → owo0
15Boy-Girl
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 即便不以結婚為目標,顏值一樣重要啊,就拿他最常 05/02 10:23 : → dferww55 : 戰的AA來說吧,你夠帥女生倒請你都是可能的,需要 05
18Boy-Girl
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言: : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係,當女生對你有 04/30 21:15 : → dferww55 : 興趣,即便講一些無聊的女生都覺得有趣,反之亦然 04/
Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要?
※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言: : 如題 : 本版之前的討論 : 有些人主張 : (1) : 價值至上,長相身材外貌跟社經地位攤出來 : 一翻兩瞪眼 : 價值高,完全0技巧也是輾過去 : 反之再會聊天互動,不帥不高沒錢還
Re: [討論] 有「越級打怪」成功的例子嗎?
※ 引述《sea130281 (胃哥)》之銘言: : 越級打怪,就是現在多數男女找不到另一半 : 最主要的原因 : 認不清自己有幾兩重,硬要挑比自己高級的對象,失敗是擺在眼前的 : 不過 : 世界這麼大,總是有成功的例子? : 有「越級打怪
推
推
推
推
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
推
推
推
推
→
推
推
推
推
推
推
推
推
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
推