※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!

時間
最新2023-08-05 21:05:00
留言77則留言,38人參與討論
推噓15 ( 22748 )
※ 引述《pineapple218 (禾)》之銘言: : 我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生 : 之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不 : 到男朋友? : 我就說,妳把妳的條件說來聽聽: : #因為我在台中工作,希望男生也是住台中 : #年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄 : #身高175公分以上 : #體重不要高於75公斤 : #薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好 : #沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可 : 她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧! : 我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最 : 後成為男朋友的機率是多少? : 1. 住在台中的人口有多少?(台中市:282萬) : 使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。 : 2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬 : 人 : 我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人 : 口 : 15.9%,而當中男性大約占49%。 : 3. 身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬) : 由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著 : 改變。 : https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!
: 4. 體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032) : 身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比 : 例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24( : 也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。 : https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!
這裡大概算是合理的估算 但這麼一看大概就有三萬名候選人 根本不在少數 : 5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人) : 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。 : https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!
這裡有個問題 你說的三萬人是不是都是受薪階級? 很明顯的是不一定 因為這個薪情平台 是用根據對廠商進行問卷調查 調查其受雇員工的薪資 這有兩個問題 (1) 薪情平台的取樣來自廠商調查 薪水的部分廠商只有誘因低報 沒有誘因高報 所以實際的薪水可能比薪情平台來的高 (2) 廠商調查只有針對具一定規模的工業與服務業廠商 很多自營工作者 房東這些職業 都沒有納入調查 但台灣地區自營工作者的比例 如果是農林漁牧業有82% 如果是一般工業服務行業也有35% 這些人的收入都不在薪情平台裡面 所以薪情平台的資料並不是全母體樣本 裡面沒有農林漁牧業的資料 也沒有自營工作者的資料 你直接拿25~35歲全部符合條件的男性樣本 去湊受雇員工的樣本 這個等於用明朝的劍斬清朝的官 根本亂算一通 : 6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人) : 陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占 : 30%。 這個30%的參數從哪裡來的? 你的這個算法 意思是說年薪80萬以上的男生 有7成的人有身體缺陷 陰暗 性格不開朗 這聽起來很違反常識 通常有身體缺陷 陰暗 性格不開朗的 因為不討喜所以職涯發展受限 薪水收入也不會好 : 經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是 其實沒有很複雜 只是中間有兩個大黑箱 (1) 三萬名男性之中到底有多少收入超過80萬 (2) 三萬名男性之中到底有多少人身體沒有缺陷? 除非你堅持年收入超過80萬的 有7成的人個性陰暗且有身體缺陷 不然能實際成為目標配偶的絕對高於你說的3000人 : 符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素: : 1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來! : 假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍 : 合得來。 男生單身可以分手 感情是可以培養的 所以如果真的如你所說3000人 只要你朋友夠漂亮 那麼怎麼看也還是有1一半以上的人有機會 : 總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。 : 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性 : 機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。 你最後相處的機率也算的不對 如果用你的2883*0.5*0.5=720個候選人 就算只有10%的機率會符合 你朋友從720人之中找到一個真命天子的機率是 Pr = 1 - (0.9)^(720) 這個已經幾乎接近於1了 當然你朋友不可能跟720人都交往一遍 所以如果交往10個人之內找到適合的男生的機率 Pr = 1 - (0.9)^10 = 0.65 也就是說只要用這個條件去找 交往10個人能找到相處的來的機率有65% 同理 交往15個人能找到相處的來的機率有80% : 其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條 : 件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件 : ,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。 其實從頭到尾關鍵的參數只有一個 就是相處的來的機率有多少 因為你說的那些幾萬人幾千人 根本就沒啥意義 因為你不可能去跟幾千人都交往一輪 你把條件設下來 從你的條件池裡面去找 只要有15~20個候選人 假設10%的中獎率不變 幾乎就有8~9成的成功機率能找到良人 如果女生個性不難搞 那麼10%上升到30% 那麼交往5個人就有85%以上的機率 能找到OK的人 數學真的很重要 不然被人亂算一通唬的亂七八糟 那才是真的很好笑@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.249 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690909239.A.D47.html

77 則留言

pineapple218, 1F
沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可以!

pineapple218, 2F
是同時都要符合,反面是只要有一個不符合就算

mangle, 3F
我覺得若有這種男人早就死會了,不然單身期很短

Demonic1013, 4F
我是覺得交往還會開條件的人,個性是好不到那裡去

Demonic1013, 5F
啦,結論可以符合那扭曲價值觀的優質男性不到幾個

uwmtsa, 6F
現實就是看已婚男女,最終標準根本沒那麼高

s82015969, 7F
沒錯,會條列式列條件的不論男女,通常都是毛病最多

s82015969, 8F
的那一批

Misscat16868, 9F
身高高於175體重低於75公斤,喜好練拳這位老師可接

Misscat16868, 10F
受嗎?我看過一位老師的二位千金行為極度沒禮貌,

Misscat16868, 11F
讓我對老師這種職業的印象有些改觀==

bnn, 12F
三萬人中篩10-15個人 或是你遇過的3000人中篩10個人

bnn, 13F
何況你可能求偶期都沒遇到超過3000個人

momomom, 14F
那條件根本不難 算那個數值想嚇唬誰啊

r4989872, 15F
他想強調的只是很難遇到理想型

r4989872, 16F
會實際跟著去算機率的 也是很神奇==

RaiGend0519, 17F
個人體感再高估點…身體缺陷0.95,陽光且性格開朗

RaiGend0519, 18F
0.4,不抽煙0.8,可小酌0.8組合起大概0.243,取30

RaiGend0519, 19F
%還算合理

kabkglomr, 20F
你那個算法是不是要先認識720個符合條件的對像, 這

kabkglomr, 21F
不可能吧

RaiGend0519, 22F
台中夜間停留人口約310萬人算1.1倍,薪資那邊含祖

RaiGend0519, 23F
產投資等就大爆噴算個2倍,可成功相處上看3倍至0.

RaiGend0519, 24F
3最終也就475人,還有其他女森要競爭…

silense, 25F
有趣的討論 推推

lip335513, 26F
兩邊計算方式都沒錯 看的方向不一樣

lip335513, 27F
最好再多幾個數學家討論更多

lip335513, 28F
兩邊數據整合或許才更接近實際情況?

howhower, 29F
陽光性格開朗就很稀有了

Nemophila, 30F
一堆主觀的推定 什麼身體健康無病痛70% 得出來的數

Nemophila, 31F
字只是嘴砲啦

ll1117, 32F
人家只是在搞笑

dever, 33F
這篇比原po台肯

alan1375, 34F
薪資那邊篩選只有選男性 還沒篩年齡層 自營工作者別

alan1375, 35F
以為真的都當老板賺大錢 一個收入穩定的女老師會找

alan1375, 36F
擺路邊攤或風險極高的青年創業者? 霸道專情總裁請

alan1375, 37F
留在小說 創業者個性不雞巴很難管理事業

stepnight, 38F
重點是開出條件了,那自身有沒有相對應

stepnight, 39F
沒有的話,對方憑什麼選擇你?算這些

dream1124, 64F
開心熱情的時候。如果又給女生看到可能就會覺得開朗

dream1124, 65F
而且大部分的人應該都是介於抑鬱和陽光開朗之間

dream1124, 66F
陽光開朗的人也不會什麼時候都熱情洋溢的

dream1124, 67F
如果男生多數時候都開朗才能算開朗,那抓30%不過份

dream1124, 68F
回頭想想你會認為活潑、溫柔婉約的女生是不是也只有

dream1124, 69F
大概三成左右就知道我說的意思了。

darkdust, 70F
那個算法就是一年只有上班一天的算法…不過說起來,

darkdust, 71F
我身邊沒抽煙175以上75以下就沒了,可能是生活圈吧

darkdust, 72F

KingSccasher, 73F
你算的更爛 不要出來丟臉

aff002377, 74F
你也在亂算阿 講的10%30%多高 還不是要從適合的

aff002377, 75F
720裡面去計算 少講得一副只有你邏輯好好嗎.....

catwithptt, 76F
為什麼每次推文都會有人想出來帶風向證明提出想法

catwithptt, 77F
的人有問題

CuLiZn5566 作者的近期文章

Re: [求助] 到頭來什麼都是一個人
你最好能試的都試過了拉 要脫團最省錢的做法就練身體啊 練出腹肌或是手臂肌肉線條 這種東西你學隔壁西斯版拍個腹肌照 上來給鄉民鑑定一下 再來說你試過了啊@@ 你如果說是因為交友圈太窄 啊那種下班周末社團有男有女的一堆啊 學學才藝或試出外登山健
Re: [分享] 不要隨便相信網路專家
...不是 這個討論串為啥到最後是來比薪水啊? 錢賺得多但是感情婚姻失敗的魯魯比比皆是 在BG板比誰錢賺得多 這個不是很智障嗎? 事實上...感情穩定婚姻幸福的朋友 很少是賺大錢的 當然為了避免滑坡戰神之流的挑戰 低薪到養不起自己也不太行
Re: [討論] 台女過了35歲焦慮指數上升?
問題是人家女生也沒上來展現自己的求偶焦慮 光看一大堆聯誼場次 都是男>>>女 說真的啦 真的要說求偶焦慮 這年頭一定是男生>>>>女生 男生從高中大學就在那邊焦慮 一下擔心自己沒有女朋友 一下崩潰自
Re: [討論] 不工作才是真正的阿法男吧?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : ※ 引述《cloud72426 (數字只是輔助不是真理)》之銘言: : : 女人並不喜歡 男人過的比她爽 : : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 不要懷疑 這是真實的女人心理
Re: [心情] 交不到女朋友每天很難過怎辦
※ 引述《chingying0 (吸貓suck cat)》之銘言: : 如題 : 身邊一個個朋友結婚 : 看著他們一起做很多事很幸福 : 我也想要試看看有人喜歡的感覺 : 女生挑男友公開的秘密 : 她們寧願跟其他女生共享一個頂尖男生 : 也
Re: [討論] 我把戀愛想得太簡單了嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言: : 原文引起很多質疑,這很正常, : 因為我自己也常常在思考, : 是否我對於數字的解讀,常常過於樂觀, : 沒有辦法理解到少數人的困難。 不是你對數字的解讀樂觀 只是你單純的解讀錯誤而
Re: [討論] 89就是比工程師浪漫??
雖然說這年頭看起來皮皮的都統稱+9 問題是+9也有高端低端 同時工程師也是有三六九等 你可以賺的比文組廢物還少 也能一年幾十萬鎂 這些都能叫做工程師 要戰職業至少也要把這些人設說清楚一點吧 那種一年賺不到一百萬的工程師 跟說開跑車穿金戴銀滿
Re: [討論] 大家談的是交易還是愛情?
要追求愛情 還是 要花錢辦事 說真的就自己開心就好 其實不太懂為啥一定要找一大堆理由 來支持自己的開心 你比較喜歡吃排骨飯 比較不喜歡吃雞腿飯 你需要找一大堆理由 證明排骨比雞腿厲害? 還是需要說為了導正社會風氣 所以吃排骨飯比較高尚? 還
更多 CuLiZn5566 作者的文章...