※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
標題

[分享] 為何你單身,數學有答案!

時間
最新2023-10-13 15:23:00
留言449則留言,266人參與討論
推噓159 ( 20445200 )
我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生 之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不 到男朋友? 我就說,妳把妳的條件說來聽聽: #因為我在台中工作,希望男生也是住台中 #年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄 #身高175公分以上 #體重不要高於75公斤 #薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好 #沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可 她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧! 我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最 後成為男朋友的機率是多少? 1. 住在台中的人口有多少?(台中市:282萬) 使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。 2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬 人 我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人 口 15.9%,而當中男性大約占49%。 3. 身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬) 由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著 改變。 https://i.imgur.com/oF2A92c.jpg
[分享] 為何你單身,數學有答案!
4. 體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032) 身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比 例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24( 也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。 https://i.imgur.com/fy95hLI.jpg
[分享] 為何你單身,數學有答案!
5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人) 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。 https://i.imgur.com/V3yzCK6.jpg
[分享] 為何你單身,數學有答案!
6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人) 陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占 30%。 經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是 符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素: 1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來! 假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍 合得來。 總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性 機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。 其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條 件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件 ,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.120.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690905032.A.4ED.html

449 則留言

※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:51:50
※ 編輯: pineapple218 (36.234.120.234 臺灣), 08/01/2023 23:52:52

zoro178, 1F
本來就不是只看條件啊?還要看個性合不合,還有兩人

zoro178, 2F
之間相處的狀況,家庭背景關係也是要考慮的因素之一

u06tp60s, 3F
光聽72感覺蠻多的

bastet729, 4F
其實72滿多了欸 而且還合得來加上又也喜歡女生

Acce0912, 5F
你不能當作每個事件都獨立的...

edith01, 6F
我覺得你應該算錯了,1人口數有包含外縣市來臺中工

edith01, 7F
作人口嗎?3身高應該有包含175公分吧,這樣應該是

edith01, 8F
40% 4肥胖人口應該剔除掉中老年(40歲以上),大部

edith01, 9F
分年輕人bmi正常的比較多6假設每個比重為20%,扣掉

edith01, 10F
不抽煙20%及陽光開朗只佔一半的話,應該是60%

PecoSmiling, 11F
除了年薪其他條件全符合…

Demonic1013, 12F
我還覺得你算多了,實際大概10個內

generals129, 13F
感情、緣份這種事,你用這些數據來當參數作計算?

generals129, 14F
那潛在的個性、三觀、溝通能力、地域接受性、你考慮

generals129, 15F
了嗎?

assess, 16F
6.怎麼算出來的

assess, 17F
就是太挑才會找不到對象

MOrgAn550, 18F
說個笑話,資料有兩種,分別是量化資料跟質性資料,

MOrgAn550, 19F
而你只處理了量化的部分

eowynknight, 20F
我覺得還滿有趣的XDDD

GoGoD, 21F
認真給讚

oniichan, 22F
認真給推,不過年薪那個超不準,那個沒有繳稅的就

oniichan, 23F
不在上面了

leejitsong, 24F
很強的說服

jhengME, 25F
台中就傳產低薪市,二代小開也看不上老師,醒醒吧

popxpopxpop, 26F
我就那72個之一,真巧

uei1201, 27F
台中現在有新興高收入行業啊,你看七期這麼多年輕

uei1201, 28F
人開豪車,資訊業新貴耶

parrot11, 29F
怎麼都當獨立事件......我讀理工的都為社會學家感到

parrot11, 30F
頭痛了

polyasia, 31F
真有趣的說法

jhnw, 32F
條件開一堆最後還是會自降啦

piesec2, 33F
你是不是有讀過研究所

elcomcc, 34F
沒有條件就是條件

henry2003061, 35F
認真算給推

knik119, 36F
學校男老師一堆。可能是臉的因素或是眼睛長比較高

knik119, 37F
所以覺得難找

shfunhuang, 38F
精闢

cheug0653, 39F
你確定所有因子都是獨立事件嗎?

junepuff, 440F
白癡亂算...

s66449, 441F
好會算喔

watermom5566, 442F
這篇很有價值啊!不是把一堆認真魔人都過濾出來了嗎

watermom5566, 443F

c56ab, 444F
你數學很爛

stevenntqaz, 445F
真榮幸,成為那1/72

shawncarter, 446F
這種文二十年前我就看過非常類似的算式了

a26620297, 447F
就沒遇到帥的 他說沒什麼條件聽聽就好

s150114, 448F
其實覺得蠻有趣的阿,的確很少完全符合條件的人

bypass21, 449F
漏洞百出 但是太閒給推

Amesoeurs, 450F
假數學這些條件不是每一個都是獨立事件

jay2313015, 451F
好文