※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Boy-Girl
作者jamo (hi)
標題

Re: [分享] 為何你單身,數學有答案!

時間
最新2023-08-07 14:17:00
留言17則留言,9人參與討論
推噓7 ( 818 )
※ 引述《pineapple218 (禾)》之銘言: : 我一個女性朋友,最近剛滿30歲,身高165公分,職業是老師,身材非常高挑瘦長,女生 : 之中條件應該算是蠻不錯的,她就問我,她明明沒有要求男生什麼條件,但為什麼都找不 : 到男朋友? : 我就說,妳把妳的條件說來聽聽: : #因為我在台中工作,希望男生也是住台中 : #年齡25到35歲之間,沒有婚姻紀錄 : #身高175公分以上 : #體重不要高於75公斤 : #薪水不用比我高,但至少收入不要差太多,年薪大於80萬就好 : #沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,小酌可 : 她講完後,說這樣的條件沒有很誇張吧! : 我決定用數學算給她看,使用政府機關給的統計資料,他遇到符合這些條件的男生,而最 : 後成為男朋友的機率是多少? : 1. 住在台中的人口有多少?(台中市:282萬) : 使用google查了一下,目前全台中市的人口數大約是282萬人。 : 2. 在台中市有多少男性符合她年齡25歲到35歲的需求?(282萬*15.9%*49%=22萬 : 人 : 我查了一下台中市政府民政局的資料,再用Excel 稍微算一下,目前25~35歲占全台中人 : 口 : 15.9%,而當中男性大約占49%。 : 3. 身高175公分以上(22萬人*35%:7.7萬) : 由教育部體育署網站,知道23歲男性175cm是PR65,而且男生23歲以後身高就不會有顯著 : 改變。 : 4. 體重不要高於75公斤(7.7萬*41.6%:32032) : 身高和體重會互相影響,通常身高越高,體重就越重,不能直接乘上體重75公斤所佔的比 : 例,應該是使用BMI來看,身高175公分,體重低於75公斤,代表BMI值要小於24( : 也就是不能過重),根據衛福部國民健康署18歲以上男性過重的比例是58.4%。 前面還算正確,但從這邊以下就不太正確了 : 5. 年薪大於80萬?(32032*30%:9610人) : 根據“薪情平台”,年薪80萬在所有受雇男性中至少贏過70%的人。 我想他要年薪80萬 並不是指"應稅薪資收入"80萬 還有 被動收入:房租/股息/債息 等等 投資收入:房價/股價/電子幣 等等 未稅收入:攤販/中小企業主/股東 等等 灰/黑色收入等等 : 6. 沒有身體缺陷,陽光,性格開朗,不抽煙,可以小酌(9610*30%:2883人) : 陽光,性格開朗,這種就很主觀,把其他零零總總的條件加上去,我們樂觀一點估計,占 : 30%。 以上不靠薪資收入的 除了少數很廢的田僑仔跟做黑的以外 大多符合陽光/不菸/小酒的條件 因為人有錢了,就比較不會悲觀 用的東西高級,社交活動也多 也不太會去做慢性自殺如抽菸這種事 : 經過複雜的計算之後,我估計全台中有2883 位男性,符合我朋友的擇偶條件,但並不是 : 符合條件的,就能成為我朋友的男朋友,沒有考慮到隱藏的三個因素: : 1. 男生是單身的,2. 剛好也喜歡我朋友,3.而且經過兩人相處後仍合得來! : 假設2883位男性還有一半單身,而且當中還有一半喜歡我朋友,經過相處後剩1 / 10 仍 : 合得來。 其他我沒啥意見 除了相處合得來 只要個性不要太扭曲 我的經驗不到 10% 那麼低 : 總人數會減少成:2883 * 0.5 * 0.5 * 0.1 =72人。 : 全台中最後只有72個男性啊啊啊啊啊啊啊,只有72人啊!!!!!在台中市要遇到這男性 : 機率只有4萬分之一,所以我朋友單身不是沒有道理的。 : 其實,表面上條件好,並不表示感情就能長長久久。沒必要把擇偶對象侷限在完全符合條 : 件的人身上,因為那樣做等於為自己設下不可能的任務。你只要挑兩三個真正重要的條件 : ,多給別人一點機會,結果可能超乎你想像的好。 以她列出來的條件來看 大概只有 175 算是中略上的門檻 其他根本不算門檻 這種男生在人肉市場估計 pr75 左右 女方條件夠優質根本大把 你朋友找不到只有三種可能 1:她太缺乏交友管道 2:她自己pr值不夠,吸引不到夠優值的男生來追 3:有隱藏條件例如要夠帥,要很會哄女生之類 我老婆閨蜜新莊大學畢業 進某家庭金控公司工作 光她直屬部門長官以及其他部門長官 就有四五個來示好 其中只有兩個身高不及175 其他同輩的十幾個 她看都懶得看,說沒時間等男人發達~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.102.231 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1690906663.A.D92.html

17 則留言

zoro178, 1F
ptt是魯蛇集散地,這個環境中是沒有所謂的優質男人

zoro178, 2F

zoro178, 3F
想找優質的男人,不要來ptt找

zoro178, 4F
ptt這裡的男人,價值觀太偏激,對女性太仇恨,不是

zoro178, 5F
適合的好對象

VincentQQ, 6F
那樓上就不偏激了嗎 )

bastet729, 7F
灰黑色收入 違法收入??

bastet729, 8F
王妃不偏激欸 他是小孩的數量會變動…

VincentQQ, 9F
lol

kabkglomr, 10F
示好一定有包含非單身的

behemoth, 11F
4.她單身過得很爽

poiu1234, 12F
攻殺學 數學真爛

jeffguoft, 13F
非單身絕對過半XD,女生不願等男生,而男生有錢

jeffguoft, 14F
三妻四妾也是天經地義

sober921, 15F
女生要找到優質男,必須先有條件把自己放進pool裡,

sober921, 16F
糞校+9妹是不可能遇到多金高帥男的

bbbing, 17F
+9妹社交積極多了,高風險的社交生活就有更多機會了

jamo 作者的近期文章

Re: [心情] 政治傾向不同的你會……
※ 引述《oldman7788 (老人7788)》之銘言: : 身邊相處的幾個女生,年齡層介於30~35的,政治傾向偏綠,有次朋友聚會到對方家裡,滿 : 滿的台灣獨立、我是台灣人等標語,貼在行李箱或是布條等,看來這些都是社運狂熱份子啊 :
Re: [討論] 為什麼台女不急著結婚 反而台男急呢?
※ 引述《sky2030 (無業遊民)》之銘言: : 寫寫文章,看版友的回覆 其實蠻有意思的 : 我當然知道世界上也是有極其恩愛的夫妻 : 但…那不會是我而已 : 我想表達的是當舊社會教導我們每一個人都該成家立業的同時 : 這樣是對的嗎?
Re: [討論] AA制到底是不是現在年輕男女約會主流?
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言: : 其實吵半天就是自助餐上菜啦, : 這道菜好吃,可以講性別平等的政治正確, : 這道菜難吃,講性別平等的政治正確很蠢。 : 我另一半很愛我,所以開銷都是由他支出, : 我另一半很愛我
Re: [討論] 有憂鬱症的人是不是別碰才是最終解?
※ 引述《abcrr123 (趙雲)》之銘言: : 搭給賀 : 前任有憂鬱症,我分手後才理清頭緒,她的思考和行為真的挺怪, : 所以我對憂鬱症的人,難免會貼上一個負面標籤, : 以後只想找身心健康的對象, : 但內心還是有點懷疑這樣做是不是
Re: [求助] 現在不知道何去何從
※ 引述《imlitq (潮流不懂Nancy)》之銘言: : 好喔 我就把你的每一句話都寫成SOP 我講最簡單的 sop 1:拿100萬出來整形 先從正顎開始,正顎完之後 找個講話誠實的女性朋友 請他直接告知有哪些地方還要調整 牙套,雙眼皮
Re: [討論] 為什麼台女生小孩意願全球最低?
※ 引述《yokann ( )》之銘言: : : 並且有結論了 : : 首先影響生育率最大的關鍵因素 : : 就是女權的發展 : 其實台灣最大的少子化原因是因為結婚率下降, : 結婚率降,又沒有未婚生子文化,自然總數下滑, : 不然有結婚的
Re: [心情] 女友是直女類亞斯要怎麼去適應?
※ 引述《destiny1895 (1895的命運)》之銘言: : 肥宅女友是小隻馬大食怪直女 : 有多直呢? : 就是講話超級直接,常常會有被刺的感覺 : 但相處三年也知道她是無意的,但有時候會難過 : 再來就是不浪漫,應該說根本沒有浪漫
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《yokann (宅臭肥禿網軍)》之銘言: : : 缺點就是貧富差異巨大 : : 但是一夫一妻的婚姻 : : 卻是不折不扣的共產配額制 : : 兩個理念不同的制度放一起 : : 注定要出問題 : 閒聊一下 : 其實認真來說 總有效率
Re: [討論]少子化原因是未婚高,那台灣為什麼未婚高呢?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 根據專家研究少子化原因是未婚多, 華人觀念未婚不該有小孩 : https://pansci.asia/archives/344495 : 結婚才能生子 似乎是大家的觀念 但現在
更多 jamo 作者的文章...