[討論] dcard：男生是不是以為女權就是平權啊?

男生是不是以為女權就是平權啊？ - Dcard https://www.dcard.tw/f/mood/p/255258111?cid=93bdd1f5-7622-4f9e-b74b-dbb1c6d6d214 &utm_source=share 女性主義的本名就是女性主義（或稱女權主義，單純翻譯問題）但就是有人要把他閹割成平 權，我真的不能理解也不能苟同。 女性主義最初就是以女性的視角看待世界並試圖改善女性困境，及赤裸裸的不平等，從第一 波婦女運動到目前的第三波婦女運動，其流派及論述各有不同且隨著主體的觀點產生各種理 解。（比如非裔女性、第三世界女性、伊斯蘭教信仰地區的女性等） 根據不同的主體在面對社會架構時會有不同的需求，在演變中各種流派彼此修正及相互補充 ，不變的是我們以女性視角及生命經驗看待不同文化底下的父權結構。 當然在結構改變的過程當中受益者不單單是女性，但到底為什麼要硬將女性主義與平權做劃 分或是分類，你是好女權，你追求平權，你是壞女權，你缺乏關注男性受的社會壓力。幹？ 真的不懂。 -------------------- 不專業理解 欸欸欸所以他想表達的是，女權本來就是女性本位的理論，因為是女性本位，縱然爭取權利 的基礎理論是建立在犧牲男性權益的前提下，也屬理所當然。 畢竟從她的文即得略之一二，把女性主義閹割成平權，代表在他們的理論中，女性權利是相 對於平權更上位的存在，而這裡的女性權利即上述所稱之以女性為本位的權利 而所謂「當然在結構改變的過程當中受益者不單單是女性」，應該可以行政法的反射利益作 為理解，而反射利益的相對概念即為主觀公權利，簡單的說，女性主義的目的是在追求女性 權利，而同受父權壓迫的男性縱然同受益，只不過是在偶然下發生，並非女性主義的目的， 男性對於女權來說並沒有主觀公權利，因此不能依據女權主義的種種理論認為男性權益 受女性壓迫，主張女權違反他們的理念? 所以可以得證女權基本上就是爭取特權了對吧？這樣看來自助餐理論也沒說錯了對吧？ 有錯歡迎討論 -------------------- 同場加映 dcard：女權終於不演了 女權終於不演了 - Dcard https://www.dcard.tw/f/talk/p/255449889?cid=59d37702-2b0e-41da-9ca7-57f959075ccf &utm_source=share 現代女權的發展基本上就是女性不斷從這個社會撈取權利、放棄責任的過程。 其本著我全都要的心態向這個社會各種薅羊毛自助餐。 同時放棄責任產生的外部成本，再由整個社會為她們的行為買單。 而她們被“解放”後，依舊要求男性背負傳統的社會及家庭責任，繼續替她們頂著風雨負重 前行。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.152.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714989893.A.5F2.html