Re: [討論] 互動技巧重要還是價值重要？

這邊感覺就是沒有啥交集的討論 dferww說的是 在女生對你已經有興趣的前提下 你說話有沒有趣的權重很小 但是蘇美這邊說的是 你說話有趣一樣是很重要 吵半天其實就是這個"前提" 或者就是所謂的"條件機率" dferww說的是Pr(Ai|B) !> Pr(Aj|B) Ai是說話有趣 Aj是說話不有趣 B是女生對你有興趣 所以女生對你有興趣的前提下 說話有不有趣不見得一定是關鍵 蘇美說的是 Pr(Ai) > Pr(Aj) 就是說話有趣很重要 有趣一定會比不有趣來的容易把妹 兩個人說的其實都有可能同時成立 所以其實真的沒啥好吵的 ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : ※ 引述《sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)》之銘言： : : → dferww55 : 問題是有不有趣有時跟人有很大關係，當女生對你有 04/30 21:15 : : → dferww55 : 興趣，即便講一些無聊的女生都覺得有趣，反之亦然 04/30 21:15 : 你這句話乍看之下好像有道理 : 但只要仔細思考之後 就會覺得跟幹話沒兩樣 這是不是幹話就要看你的條件是甚麼 用白話來說就是起跑點是啥 如果你已經有跟某些女生有良好的互動 這時候你上來問要怎麼達陣 那麼dferww的說法就很重要 因為如果說話不是重點 那麼你應該要做的事情是找別的關鍵動作 但是如果你現在要亂槍打鳥 要在網路上到處把妹 那麼蘇美的說法就會比較有用 因為說話有趣的確能提高勝率 : 照你這邏輯 全天下的女生都不用化妝了 : 因為男生只要對你有興趣 哪怕你素顏也會喜歡你 的確啊.... 問題是男生對你有興趣這個前提不一定成立 所以你做推論的前提或是你所在的同溫層 都回應像這個結果 : 你又何必每個月花幾千元 買一堆瓶瓶罐罐的垃圾 : 餐廳開店 幹嘛打掃環境 : 你東西好吃 就算看起來髒髒的 也是一堆人去吃 是啊...問題是東西要好吃這個條件不一定能達成 所以就要看你在甚麼情況下問 有了很好吃的食物但是業績起不來？ 還是要開一家店 重點要放在口味還是裝潢？ : 為的是啥 不就是想博取高一點的機率 : 在座各位 不是每個男生都金城武 : 同樣道理 也不是每個女生都林志玲 : 有錢人 屌就香 這種東西其實幾十年前八卦戰文都戰爛了 例如最常見的戰學歷 學歷重不重要？ 如果今天是亂槍打鳥無腦相親 學歷可能就還蠻重要的 但是如果今天已經限定必須是年收300萬的人來相親 你是博士 碩士 還是高職畢業 真的差別就不太大 這時候學歷的重要性就大幅下降 所以學歷重不重要 當然重要 但是你都已經年收入300萬了 有時間去洗一個鳥大學學歷 不如把時間拿去買房子買股票 這就是機會成本的問題 所以才說要戰文 自己要把前因後果說清楚講明白 不然三天兩頭都用社會平均數來做參考 問題是你把妹還是交友 絕大多數就是在你自己的同溫層找 社會平均數在哪裡(aka所謂的PR) 真的沒啥意義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.82 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1714613211.A.F1C.html