※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...

最新2024-04-26 17:44:00
留言29則留言,6人參與討論
推噓8 ( 9119 )
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:56 2024 最近出版界鬧得很兇的一件事是,朱敬一因為一個編輯說了些讓他不爽的話, 就公然謾罵那個編輯,還罵得很難聽... 其實我幾年前就看穿朱敬一的嘴臉了, 當時他為了求官去做馬英九的政務委員,在任內完全不敢出聲, 他的理由是: https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/261/article/1621 一、為文儘量不要批評老同事閣員其人其事; 畢竟同僚一場,能不留下疙瘩就不留疙瘩。 二、自己在任時就已經參與討論的政策,即使現在仍舊有許多不同想法, 也不出異聲,否則若要解釋「當初為何沒講清楚」,難免越扯越複雜。 三、年近還曆,總是儘量慈眉善目,下筆時對於官員所受限制與侷限,多所包容。 他對馬英九政府的官員都是這副"溫良恭儉讓"的態度, 結果看到一個小編輯對他不太禮貌,就立刻變臉大罵人家, 這種欺下媚上的人,噁心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1714081438.A.E5A.html

29 則留言

※ 轉錄者: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 05:44:04

luciferii, 1F
看起來是這樣,朱敬一在《非驢非馬》 的書評中,把他對

luciferii, 2F
中醫的不爽發洩在作者頭上,但作者寫的史而不是自己觀

luciferii, 3F
點。送書給朱敬一的編輯巧玲看了也不爽,就回了「沒有

luciferii, 4F
人在乎你同不同意啦」意思是那只是歷史。朱看了爆氣

luciferii, 5F
說她寄書是想要「諂媚」的書評、「留言放屁」、「滾到

luciferii, 6F
一邊涼快去」、「補一聲呸,清一清喉」。(文已刪)

luciferii, 7F
不過巧玲好像也不是什麼小編輯,所以很多學者出來緩頰

MrTaxes, 8F
編輯巧玲的留言欠缺嚴謹,但效果十足。

sonans, 9F
你又知道編輯說了什麼?搞不好是取笑他老婆禿頭,

sonans, 10F
Will Smiths教我們:誰敢取笑你就狠狠打下去!朱只是回嘴

sonans, 11F
還沒動手。
我看到的資料顯示,那位林編只說了一句 "歷史人物不會在乎你怎麼說吧",這句話有一點酸,但是沒到這種地步吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:07:44

MrTaxes, 12F
網路上有人引述編輯原話:「沒有人在乎你同不同意啦」

MrTaxes, 13F
並沒有限於歷史人物。
林編本人的原文如下: "但沒人在管你同不同意啦,這是歷史書, 我們在看的是歷史人物是如何處理他們面對的情況。" 你只截第一句是有問題的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:21:26

MrTaxes, 14F
林編的原文也是有語病。所謂"沒人"語意當然直接認為是只

MrTaxes, 15F
是指現在的人。後來補充說是"歷史人物"顯然為了自圓。

MrTaxes, 16F
朱的反應或許也過度,但林編的發言也是明顯失禮。
應該算是擦槍走火吧!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/26/2024 10:33:23

MrTaxes, 17F
從整句文意來看,後面的"我們"就是前面"沒人"的同位語。

MrTaxes, 18F
網路就是這樣,打字打太快,沒修飾就會起爭議。

MrTaxes, 19F
但這種衝突若能引起話題,對書本銷量有幫助的。

bobbytung, 20F
《非驢非馬:中醫、西醫與現代中國的相互形塑》書名感

bobbytung, 21F
覺炎上加成後也沒啥吸引力。

bobbytung, 22F
推皮國立編著《華人大補史》、《華人壯陽史》等

MrTaxes, 23F
同意,書名太長

Isopod, 24F
「沒人」跟「歷史人物」哪有關係 上面有一樓理解很有問題

Isopod, 25F

kantantantan, 26F
朱根本讀錯重點了吧,他噴的那句中醫不科學根本不

kantantantan, 27F
是作者的看法,只是引述的歷史資料罷了

kantantantan, 28F
我是不知道「大學者」罵「小編輯」回文是「放屁」

kantantantan, 29F
和「呸」有沒有比較有水準啦

goetz 作者的近期文章

Re: [討論] 永樂座大戰...
: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱,不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快?首先,開一間公司投標案不需要多少錢,再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: &quot
[討論] 永樂座大戰...
被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。 但是
Re: [心得]《八尺門的辯護人》:讀後感
: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來,即便罪證確鑿,依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆,但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論: : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的?支持死刑的人覺得只要達到某個
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
更多 goetz 作者的文章...