![Re: [討論] 永樂座大戰...](https://i.imgur.com/31L63MQ.jpg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 永樂座大戰...
關於朱宥勳說懷才不遇與文壇殘酷的問題，我個人也想回應一下:
其實懷才不遇很多時候，只是因為有些人比你更無恥、更不要臉而已。
全台灣有那麼多文人，但厚著臉皮去跟政治人物拿"文宣費"的，只有極少數而已，
剛好你朱宥勳就是這極少數厚臉皮、不要臉的人之一。
拿了政治人物的文宣費、當政治人物的文膽或者文化打手，
當然名利也有、地位也有，
看看朱宥勳，可以跟黃秀如平起平坐，這不是很棒嗎?
(我們做出版的人都知道黃秀如到底多重要)
所以套句星宿派的話，"抹殺良心"，是名利雙收的不二法則，
你之所以懷才不遇，只是因為你還沒做到像朱宥勳或星宿派的程度而已...
一點意見.
給大家複習一下朱宥勳厚著臉皮，去跟蔡英文拿"文宣費"的樣貌:
https://imgur.com/31L63MQ
證據我給了喔(監察院的資料)，朱宥勳想被法院認證成不要臉的話就來吧!
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/14/2024 19:35:35
Re: 回文串
1444
[討論] 永樂座大戰...
book02/13 17:42
12
Re: [討論] 永樂座大戰...
book02/14 17:51
521
> Re: [討論] 永樂座大戰...
book02/14 19:19
416
Re: [討論] 永樂座大戰...
book02/27 09:53
21 則留言
goetz 作者的近期文章
2book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容，便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit，
3book
Re: [心得] 日本監獄官現身說法：死刑紀實: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？ 這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋， 但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光， 所以那天
8book
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
4book
Re: [討論] 永樂座大戰...: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱，不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快？首先，開一間公司投標案不需要多少錢，再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
12book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅我再講一次好了(雖然有點OP)， 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念，而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問，北京的周濂就問他說: "
14book
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派"， 說老闆根本不愛這家店，只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深，只能從這篇文章來判斷， 我的看法是，前店長那個左膠腦太嚴重了，要打倒資產階級又要經營書店， 感覺很荒謬。 但是
6book
Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來，即便罪證確鑿，依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆，但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論： : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人覺得只要達到某個
3book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立
9book
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感， 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車， 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助； 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
推
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
噓
→
推
推