※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感
: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來，即便罪證確鑿，依然有誤判的可能。雖說
: 任何刑罰都不可逆，但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論：
: 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人覺得只要達到某個比例就能接
: 受，支持廢死的人覺得如此交換毫無道理。只能說這種價值觀思辨實在難有共識。
:
關於姆斯提到的這個問題，我想提個有意思的討論:
有個廢死聯盟的神學家陳文珊曾說，
"美國因為減刑放出來的殺人犯227人中，有6個人再犯謀殺罪，
但這個比例跟誤判處死比起來，仍然是少了許多"；
按照陳文珊和廢死聯盟的論點，死刑犯放出來再殺人的比例即使是1/40(6/227)，
和誤判處死比起來，"仍然是可以接受的"，
但在我看起來，這種再殺人的比例怎麼是可以接受的呢?
換言之，有一派支持廢死的人認為"即使放人出來會再殺人，還是可以接受的交換比"，
大家認同這樣的看法嗎?
我聽聽看大家的意見.
順便補充一點:
江國慶的爸爸主張要殺陳肇敏為兒子償命，廢死聯盟能認可江爸爸的意見嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706493917.A.6C7.html
Re: 回文串
614
[心得]《八尺門的辯護人》：讀後感
book01/28 22:01
617
> Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感
book01/29 10:05
17 則留言
goetz 作者的近期文章
2book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容，便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit，
3book
Re: [心得] 日本監獄官現身說法：死刑紀實: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？ 這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋， 但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光， 所以那天
8book
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
4book
Re: [討論] 永樂座大戰...: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱，不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快？首先，開一間公司投標案不需要多少錢，再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
12book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅我再講一次好了(雖然有點OP)， 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念，而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問，北京的周濂就問他說: "
![Re: [討論] 永樂座大戰...](https://i.imgur.com/31L63MQ.jpg)
14book
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派"， 說老闆根本不愛這家店，只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深，只能從這篇文章來判斷， 我的看法是，前店長那個左膠腦太嚴重了，要打倒資產階級又要經營書店， 感覺很荒謬。 但是
3book
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立
9book
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感， 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車， 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助； 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
推
推
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→