※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Re: [討論] 永樂座大戰...

最新2024-02-27 22:10:00
留言16則留言,3人參與討論
推噓4 ( 4012 )
: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱,不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快?首先,開一間公司投標案不需要多少錢,再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan: 謂文人風骨,是不能幫執政黨說話還是不能幫民進黨說 02/25 14:07 : → hidexjapan: 話?他執行拿到的標案有什麼問題?三百多萬以台灣上 02/25 14:07 : → hidexjapan: 班族平均月薪,大約賺5-6年也會有,也沒到多天文數字 02/25 14:07 : → hidexjapan: ,不是信貸辦不了的數字。所以是你嫉妒他和黃交情還 02/25 14:07 : → hidexjapan: 有地位平起平坐是你想要卻得不到的認同嗎? 02/25 14:07 : 我實在不想講,但我還是要問這位老兄幾點: 1. 我從沒有聽說過總統競選團隊的文宣經費有"招標、投標"這回事, 你是從哪裡聽說競選文宣有標案這東西的? 2. 一場總統大選拿三百萬、立委選舉拿五十萬, 沒錯,上班族五六年才賺得到的錢,有人靠當側翼三個月就賺來了, 這不就是問題所在嗎? 問題還是第一點,我真的沒聽過競選文宣在招標的, 請舉更明確的例子,讓我知道有這樣的案例好嗎? 還有一個更詭異的地方: 朱宥勳每一次拿的錢,跟蔡英文競選團隊在東森置入性行銷的金額"剛好一樣", 都是每筆六十三萬,這是巧合嗎? 補充: 我知道朱宥勳有投政府標案,而且不是每筆都上, 但這跟競選文宣是兩回事,請不要混淆視聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1708998804.A.806.html

Re: 回文串

416
> Re: [討論] 永樂座大戰...
book02/27 09:53

16 則留言

※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/27/2024 09:58:02
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/27/2024 10:11:29

yudofu, 1F
為什麼能不能要以你的常識為主?這樣跟義大利人沒聽說披薩

yudofu, 2F
有鳳梨一樣....而且他拿的前也不曉得還要下請多少,就算都

yudofu, 3F
是他本人拿全部,那也是他的本事,不然要畫一條側翼門檻線

yudofu, 4F
,超過側翼,沒超過側漏?
1. 那就請這位老兄拿出證據,因為一般常識中,競選文宣是沒在招標的。 2. 朱宥勳對我表示,"我一毛都沒拿"(他真的這樣講), 但帳面上就是有三百七十萬的資金流向他,請問如果他自己一毛未取, 這三百七十萬流向誰了? 所以我才說很樂於跟他上法院,我們可以好好討論這三百七十萬的流向, 看是哪些下游拿了民進黨跟蔡英文的錢. 我那時候是諷刺他說,"對啦,你一毛都沒拿,只是拿了好幾百萬而已"。 油豆腐先生相信朱宥勳真的沒拿一毛嗎?還是玩文字遊戲?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/27/2024 19:05:56

FeverPitch, 5F
那退一步假設他有拿 請問跟政治人物做生意有什麼問題

FeverPitch, 6F
? 如果不知道具體的工作內容是什麼 你要怎麼說服大家

FeverPitch, 7F
你的批評正確?

luciferii, 8F
以市長提供的工作項目來看,姝文創就拿錢作社群行銷。

luciferii, 9F
簡單講就是業配文,但是文章裏不用標明是業配。

luciferii, 10F
我是覺得還好啦,文人有收錢沒收錢但為政黨喉舌隱惡揚

luciferii, 11F
善的不差朱一個,這年代要求文人只長風骨不吃飯太不現

luciferii, 12F
實了。

luciferii, 13F
而且朱的政治傾向已經非常明顯,每次想假中立大家都看

luciferii, 14F
得出來。

luciferii, 15F
工作項目還有「新聞效益擴大計劃」,這看來很像是按讚

luciferii, 16F
部隊費用XD

goetz 作者的近期文章

Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
Re: [心得] 日本監獄官現身說法:死刑紀實
: 不知道為什麼討論廢死,都不先行討論死刑替代方案? 這個問題很簡單,因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋, 但是他們又不敢明講,所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的,就只有吳志光, 所以那天
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: &quot
[討論] 永樂座大戰...
被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。 但是
Re: [心得]《八尺門的辯護人》:讀後感
: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來,即便罪證確鑿,依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆,但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論: : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的?支持死刑的人覺得只要達到某個
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
更多 goetz 作者的文章...