※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云
: 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店
: 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎
獨立書店的店主不見得是要發大財，而是要搶佔文化圈這個發聲管道。
簡單說，這些人很多都是文人，想要靠"獨立書店"的名號出來為特定立場發聲，
但是他們又賺不到錢、自己活不下去，所以才要靠政府養，
簡單說就是又要發聲權、又要靠人養。
所以f君誤解了我的意思，我的意思不是說開書店發大財，
而是這群人基本上，就是一群給民進黨政府包養的文化婊子。
對這些婊子，我是不會太客氣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706271916.A.C43.html
Re: 回文串
927
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/26 14:21
216
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/26 20:14
341
> Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/26 20:25
00
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/27 00:38
1317
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/27 04:46
927
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
book01/29 18:44
41 則留言
goetz 作者的近期文章
2book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容，便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit，
3book
Re: [心得] 日本監獄官現身說法：死刑紀實: 不知道為什麼討論廢死，都不先行討論死刑替代方案？ 這個問題很簡單，因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋， 但是他們又不敢明講，所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的，就只有吳志光， 所以那天
8book
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
4book
Re: [討論] 永樂座大戰...: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱，不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快？首先，開一間公司投標案不需要多少錢，再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
12book
Re: [心得] 正義：一場思辨之旅我再講一次好了(雖然有點OP)， 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念，而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問，北京的周濂就問他說: "
![Re: [討論] 永樂座大戰...](https://i.imgur.com/31L63MQ.jpg)
14book
[討論] 永樂座大戰...被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派"， 說老闆根本不愛這家店，只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深，只能從這篇文章來判斷， 我的看法是，前店長那個左膠腦太嚴重了，要打倒資產階級又要經營書店， 感覺很荒謬。 但是
6book
Re: [心得]《八尺門的辯護人》：讀後感: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來，即便罪證確鑿，依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆，但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論： : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的？支持死刑的人覺得只要達到某個
9book
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?簡單說，我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感， 這些書店就像我一再強調的，是出版界的裕隆汽車， 自己沒辦法站起來，只好靠政府慷全民之慨來補助； 為什麼要補助這些肥貓，主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
推
推
→
→
→
噓
→
推
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
噓
噓
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓