※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板book
標題

Re: [新聞] 書店店員:一堆青年用文化幣買拍立得

: 推 FeverPitch: 政策補助在各國各領域都是司空見慣的事 01/26 11:55 : → FeverPitch: 要不要補助 補助多少都可以討論 01/26 11:56 : → FeverPitch: 但你什麼都沒寫就扣『收買』 不只缺乏說服力 01/26 11:57 : → FeverPitch: 更傷害了許多為文化界努力的人 獨立書店經營有多困難 01/26 11:58 : → FeverPitch: 在出版界的人應該比一般讀者清楚多了 01/26 11:59 對不起我在養病中,但是看到這段文字,忍不住要寫些東西: 1. 沒有獨立書店,出版界也不會死。 2. 獨立書店我說過很多遍,只是文化界的裕隆汽車, 自己養不起來就要靠政府養。 3. 這些經營獨立書店的人,很多都是吃特定政黨或政治立場紅利的, 所以說政府收買他們,毫無錯誤。 4. 經營有困難,可以不要經營啊! 要經營又要政府給這種1.5倍的補貼,他們憑什麼? 5. 為文化界努力的人有很多,但領到補助的是一群特定肥貓, 這群肥貓沒有什麼傷害不傷害,完全應該鳴鼓而攻之。 和稀泥是最蠢的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1706248637.A.DF3.html

goetz 作者的近期文章

Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
剛剛中共發言了: https://is.gd/P78n2T "對惡的沉默和縱容,便是對善的不公與傷害"。 所以中共確實認為自己是"共善"無誤。 這證明了桑德爾這個騙子的共善理論根本是bullshit,
Re: [心得] 日本監獄官現身說法:死刑紀實
: 不知道為什麼討論廢死,都不先行討論死刑替代方案? 這個問題很簡單,因為廢死的人其實都不想要終身監禁不得假釋, 但是他們又不敢明講,所以就只好躲躲藏藏、扭扭捏捏。 大概敢明說"不要不得假釋"的,就只有吳志光, 所以那天
Fw: [討論] 朱敬一欺負小編輯...
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1cAiwUvQ ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 朱敬一欺負小編輯... 時間: Fri Apr 26 05:43:5
Re: [討論] 永樂座大戰...
: 噓 hidexjapan: 我不太喜歡朱,不過你要不要直接承認你就是嫉妒比較 02/25 14:07 : → hidexjapan: 快?首先,開一間公司投標案不需要多少錢,再來你所 02/25 14:07 : → hidexjapan
Re: [心得] 正義:一場思辨之旅
我再講一次好了(雖然有點OP), 但是這本書最大的問題是出在最後一章(第十章?)"社群共善"。 所謂社群共善是一個很模糊的概念,而且沒辦法應付複雜的世界局勢。 桑德爾有一次去中國接受訪問,北京的周濂就問他說: &quot
[討論] 永樂座大戰...
被解雇的前店長出來痛批老闆是"大右派", 說老闆根本不愛這家店,只是假公濟私... 因為我對永樂座的了解不深,只能從這篇文章來判斷, 我的看法是,前店長那個左膠腦太嚴重了,要打倒資產階級又要經營書店, 感覺很荒謬。 但是
Re: [心得]《八尺門的辯護人》:讀後感
: 比如連晉平就因冤案論而主張廢死。在他看來,即便罪證確鑿,依然有誤判的可能。雖說 : 任何刑罰都不可逆,但死刑的結果卻是唯一不可挽救的。想到曾在網路上看過一個討論: : 江國慶跟鄭捷的比例要多少死刑才是合理的?支持死刑的人覺得只要達到某個
Re: [討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
: 至於原文說跟執政關係好拿補助的肥貓云云 : 實際上獨立書店都苦哈哈 有的還一人書店 : 要發大財絕對不是去開獨立書店好嗎 獨立書店的店主不見得是要發大財,而是要搶佔文化圈這個發聲管道。 簡單說,這些人很多都是文人,想要靠"獨立
[討論] 政府應該補助獨立書店嗎?
簡單說,我認為政府根本不該補助所謂獨立書店。 我對台灣的獨立書店抱持著很深的惡感, 這些書店就像我一再強調的,是出版界的裕隆汽車, 自己沒辦法站起來,只好靠政府慷全民之慨來補助; 為什麼要補助這些肥貓,主要是因為他們很多人都有黨政關係、背景
更多 goetz 作者的文章...