※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Aviation
標題

Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升

時間
最新2023-09-29 11:44:00
留言39則留言,23人參與討論
推噓11 ( 15420 )
我最近有不太一樣的想法: 各位覺得交通部的官員都是笨蛋嗎? 規劃、執行的公務員都沒出過國嗎? 我不認為! 那麼, 要不要改從利害關係、比較邪惡的陰謀論去想, 然後看看有沒有線索? 利害關係的舉例: 長榮外籍機師安克拉治酒測沒過, 罰航空公司、該外籍機師: 利? 只得到公正的美名。 害? 交不到朋友。 不罰航空公司、該外籍機師: 利? 交到好朋友。 害? 實質放寬酒測規定。<-已經洗新聞,沒人會看AOR沒差. 那機場蓋那麼慢、連機場工作人員都沒停車位、連機師都到處找車位, 利、害在那裏? 對照去年11月的新聞, 就是外籍航空公司短程的不給在桃機過夜, 這樣會發生什麼結果? 就票價提高啊!! 現在機票價格不是超誇張?! 就只有那麼幾家當然超誇張。 我就問了: 航廈、跑道蓋那麼快, 對公務員有什麼好處? 又不是每個人都想當孫運璿. 覺得大家有很錯誤的期待: 公務員想讓台灣變得強大、變得更好!! 喂~~ 那是忠黨愛國時代的人才有的想法. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.175.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1695788109.A.EAB.html

Re: 回文串

1139
> Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升
Aviation09/27 12:15

39 則留言

TsukimiyaAyu, 1F
不然你要投國民黨?

dasuperray, 2F
第一第二航廈毫無擴充性可言,都國KMT時代蓋的
我看到的是不肖子孫在嫌阿公、阿祖輩留下來的東西不夠好, 而不思檢討為何自己還在用阿公、阿祖輩的東西、毫無長進。 不肖子會什麼? 什麼都不會,幹譙自己長輩最強。

dasuperray, 3F
一航的華國斜頂造型根本悲劇中的悲劇

dasuperray, 4F
造成一航完全沒有立體空間可以運用

Saizeriya, 5F
我不覺得一航醜耶 整修後其實一航外觀比二航好
我也認為一航比二航好看.

lions402, 6F
裡面爛的要死外觀好有屁用

a880338, 7F
一樓完美展示邏輯死亡

miname, 8F
蓋鐵皮屋早就蓋完了,只是政客剪綵照很醜
對!! 去年不是有人在這邊說最難的地樁弄好了, 然後呢?

miname, 9F
一樓也沒弄錯,現在的垃圾設計圖的確是馬政府弄的

LewisRong, 10F
一航外觀是真的ok 但內部硬體真的慘不忍睹

miname, 11F
一航抄美國IAD的,跟華國美學無關

kilmmy149, 12F
一航二航都很爛

taxlaw1991, 13F
原本抄IAD 改建後就不完全像了 但改建沒增加多少能用

taxlaw1991, 14F
※ 編輯: ahodes (49.216.175.41 臺灣), 09/27/2023 15:36:34

dasuperray, 15F
呵呵你最長進,看你一臉沒在機場混過的樣子,可憐

PsMonkey, 16F
看到陰謀論就可以 end 了... 阿不是,大師說的是....

sj4, 17F
二航下車處吊那個大光碟片,個人覺得也很意味不明

sj4, 18F
一航整修完反而稍有質感

pt2233, 19F
1450乖乖去吃巴西蛋啦

homebrian, 20F
一航外觀內部修的不錯,但空間實在太小太壓迫

edison, 21F
那是什麼原因造成我們只能罵祖字輩蓋的航厦

reashen, 22F
我只感覺原PO有帶風向的嫌疑,但帶失敗

reashen, 23F
底下評論反而正常些

tokai, 24F
斜頂不是問題吧 羽田三航也是大斜頂 但內部空間預先規劃好

tokai, 25F
加上空間可修正擴充 還是又加蓋了百貨飯店加溫泉 是桃園

tokai, 26F
一航天生困難 只能重建

donkilu, 27F
一航是抄IAD好嗎= = 華國美學會蓋成圓山大飯店style

donkilu, 28F
內部空間就時代侷限 AMS六零年代蓋的部分也都滿矮的

yanzistart, 29F
華國美學就是松山機場啊 景行廳的設計風格

physicshchs, 30F
哪來這麼多陰謀

ciswww, 31F
去年說「一航廈將由低成本航空進駐」,那還努力什麼?

wcc960, 32F
一航明明就真-"美"學(from美國) 還鬧過護照圖片誤植的笑話

wcc960, 33F
一航說空間不夠 但總覺得入境移民關前那塊又大而無當...

Re: [情報] 桃機ㄧ、二航廈空間不足 觀光發展難提升

wojciech, 35F
我想桃機反應的是台灣大型建築跟工程產業的不健全,這

wojciech, 36F
背後也還有利益衝突和法律規範的議題,在這幾個面向上

wojciech, 37F
台灣尚未達到先進國家的水準。但改革勢必有反彈,這些

wojciech, 38F
產業背後的政經勢力都不小,光雞蛋生產和銷售的改善就

wojciech, 39F
可以讓部長下台了

ahodes 作者的近期文章

Re: [閒聊] 空中浩劫S24E05 中華航空676號班機
※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言: : 【【ACICFG】空中浩劫S24:中華航空676號班機https://b23.tv/nH39OED : 1994年造成200多人遇難的名古屋空難發生後,華航著手對公司的飛行安全進行大
[新聞] 創新紀錄 長榮航去年營收破2千億
[媒體名稱] 中時新聞網 [新聞日期] 2024年1月11日 [網址] https://tw.news.yahoo.com/%E5%89%B5%E6%96%B0%E7%B4%80%E9%8C%84-%E9%95%B7%E6%A6%A E%E
[新聞] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹
[媒體名稱] 張國煒批華航企業工會霸占一航廈挨告誹謗 北檢不起訴:可受公評 [新聞日期] 2024-01-18 09:50 聯合報/ 記者房荷庭/台北即時報導 [網址] https://udn.com/news/story/7321/771
更多 ahodes 作者的文章...