※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/

最新2024-02-16 12:35:00
留言88則留言,24人參與討論
推噓19 ( 22363 )
但上次說的日本智庫兵推認為,共軍不會跟你打城鎮戰, 而是會採取切斷城鎮之間補給,以攻佔外圍要地為基礎的戰法。 比方說共軍只要奪取台北港,卻不用深入新北市腹地, 所以國軍要跟對方打城鎮戰,但是對方會跟我們打這種仗嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707990797.A.C09.html

88 則留言

Mazda6680, 1F
不打陸戰是要如何佔領..真的要統就是要打城鎮戰
城鎮用雲爆彈都更就行了啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 02/15/2024 17:56:52

hansvonboltz, 2F
那連台北港都不用佔領啊,開戰了商船自然就不會停

hansvonboltz, 3F
靠,幹嘛佔領

Mazda6680, 4F
打完還是要人上岸..你說要不要打

Mazda6680, 5F
雲爆彈XD

SIL, 6F
雲爆彈那麼有用烏克蘭早被打下來了

TaiwanKing, 7F
佔台北港,不推進,是準備每天被炸嗎?每天的補給

TaiwanKing, 8F
線都在包圍圈內,是準備挖地道,當哈瑪斯嗎?

ashrum, 9F
吃定大城鎮沒有物流活不下去啊

ashrum, 10F
能炸共軍還上得來嗎?就缺砲可炸

jimmy5680, 11F
國軍火炮如何和能否上岸又沒有關係

ashrum, 12F
火砲還在共軍怎麼開登陸場

csi9507121, 13F
城鎮戰可以用毒氣瓦解抵抗

Gdiaofuta, 14F
國軍砲兵指揮所開下去也不能隨時上車隨時跑,很危

csi9507121, 15F
在人口密集區大量使用毒氣也有助於敵方民心崩潰,只

csi9507121, 16F
是國際負面政治影響可能很大

aegis43210, 17F
是的,共軍肯定不管國際輿論,所以城鎮戰真的太危險

aegis43210, 18F
別忘了武漢肺炎

Snaptw, 19F
諾曼第時德軍也有砲兵在轟海岸

Snaptw, 20F
打仗不是回合制的,人家覺得有機會就會上,如果認

Snaptw, 21F
定你一露頭就死,也不會在乎你反不反擊,反正最多

Snaptw, 22F
讓你噴兩發就沒有然後了

a5mg4n, 23F
別忘了長春和太原,都是幾乎避免城鎮戰的範例

forgiveus, 24F
只佔領港口不打城市,所以城市運作如常然你共軍只

forgiveus, 25F
會在港口等補給看誰先餓死這樣??

jobli, 26F
市場都會賣菜了,還能打便當叫外賣,國軍的規劃你懂嗎

jobli, 27F
?共軍只會在平行空間作戰好嗎,你難道不相信國防部嗎

jobli, 28F
?

b777300, 29F
不可能,如果老共攻台就會速戰速決,台北市是一定要

b777300, 30F
打下來,我個人是認為會先要求平民疏散,時限後全

b777300, 31F
面破壞的佔領作戰,只要是大樓就重火力炸毀,一路

b777300, 32F
推過去

jobli, 33F
疏散去那?陽明山哦

b777300, 34F
至於平民傷亡就學以色列,不疏散的就視為敵軍

b777300, 35F
至於戰爭罪什麼鬼的,你認為身為五常國家有在在乎這

b777300, 36F
個嗎?

b777300, 37F
戰爭的真理是戰勝國說的算,戰敗了講再多都沒用

b777300, 38F
現在只是攻台的代價與收穫有沒有划算的問題

b777300, 39F
只要老共高層認為收穫大於付出的代價,隨便找個理

bellas, 77F
菜市場爲據點先守住 這樣好不好?

bellas, 78F
並攻佔觀音山然後插個旗造成國軍軍心潰散

bellas, 79F
往機場方向的順便去魚港打個卡吃飽喝足再衝機場

bellas, 80F
往淡水方向的就先目標攻佔最近的大賣場 林口方向的

bellas, 81F
就個家了福就先搶家樂福 然後直接被炸了

bellas, 82F
以班為單位 控制沿路便利商店 有吃有喝有煙有酒

bellas, 83F
淡水方向的再分兵一小部份直接搶船開到基隆直接從基

bellas, 84F
隆搶民車一路衝到總統府 這樣意不意外

bellas, 85F
最好先去廖添丁廟拜一下

klub, 86F
看到毒氣清場我還先確認一下今年不是1924

klub, 87F
連城鎮戰都不想打不如不要登陸了 反正雲爆彈無敵

klub, 88F
用空軍天天丟就好

goetz 作者的近期文章

Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭
※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.b
[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市
https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 我之前有提過一本2022年日本高階兵推的書,現在這本書要上市了。 這本書完整呈現了中共從認知作戰開始到實際登陸,一連串的作戰情況;
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心,想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說,俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢, 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利,不管戰意或是經濟上的損耗都很大, 所以還是很擔心,想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?
我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好,如果美國海軍沒有駛入台灣海峽, 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽,單靠台灣海空軍是無法守住澎湖, 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊; 所以澎湖守不守,要看美國海
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門, 還說什麼"以前可以守,為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是,中國的海軍實力已經強大到一個程度, 跟老毛時代不能比; 明鄭能夠守金門,是因為明鄭的海軍比清朝
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?
我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾, 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持,做為緩衝, 但俄羅斯不強制併吞這兩州,然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況,需要普丁有台階下。 普丁要有台階下,最好的方式還是川普出來對兩邊
更多 goetz 作者的文章...