※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Fw: [心得] 完全模擬侵台戰爭

最新2024-05-09 17:43:00
留言157則留言,45人參與討論
推噓48 ( 491107 )
※ [本文轉錄自 book 看板 #1cE5VUon ] 作者: goetz (這世上還是有正義吧?) 看板: book 標題: [心得] 完全模擬侵台戰爭 時間: Mon May 6 12:09:00 2024 https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 這個書有個很有意思的地方: 作者山下裕貴是日本自衛隊的前高階軍官,但他老爸更有意思, 是台灣動員體制的制定者(白團動員參謀)! 關於台灣的動員體制與白團,請參考我翻譯的第一本書: https://www.books.com.tw/products/0010661181?sloc=main 裡面就有提到本書作者的老爸怎麼建立中華民國在台灣的動員體制。 也就是說,他從父親這代就跟台灣淵源超深了,對台灣也很有感情... 不過話雖如此,他對台灣的前途是有點悲觀的, 整個武力犯台模擬都是朝著對台灣不太有利的情況發展; 確實,中國自克里米亞混合戰以來,整個學俄羅斯學得很好 (黃俄孝子嘛),但台灣乃至日本卻沒有對這套俄式混合戰做好應變方針, 這是山下裕貴要警醒大家的。 另一個山下提出來、有爭議的地方我在軍武版提過了, 那就是他設定中,台灣不能攻擊對岸物資的集結點, 也就是美國不允許對中國本土的攻擊(擔心引發核戰), 這樣的情況真的會發生嗎? 我覺得這都是很值得討論的. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1714968542.A.CB1.html

157 則留言

※ 轉錄者: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/06/2024 12:09:10

tyliu, 1F
跟烏克蘭一樣吧,有自己的攻陸武器就管不著

aweara, 2F
台灣打的到 一定會攻擊 (跟烏克蘭那邊戰事 差很多)

kobebrian, 3F
料敵從寬 本來就要悲觀

ajemtw, 4F
對陸飛彈本來就是自製的

m82, 5F
除非到時候美國總統腦子壞了,不然戰略延續的話

m82, 6F
願意賣ATACMS跟SLAM-ER,又讓台灣加速巡弋飛彈製造

m82, 7F
就是對攻擊中國本土開綠燈了

wistful96, 8F
IDF+各種自製飛彈就是為了萬一有天開戰 不受限制

kenbbc12321, 9F
打發電廠、網路通訊,就差不多投降了

afv, 10F
賣射程300公里的ATACMS給台灣時,算是一種開綠燈了

afv, 11F
而且美國也賣戰斧飛彈給日本,日本自己也表示取得

afv, 12F
”敵基地攻擊能力”,可以確保不單方面被動防守,可

afv, 13F
對敵國領土上的基地進行壓制(反擊)

wardraw, 14F
中國對台威脅愈大 美國就愈放寬台灣火力攻擊範圍

rockocean, 15F
美軍可能核戰考慮不打 但是干涉台灣不能反擊就擺明

rockocean, 16F
讓台灣被中國耗死

geordie, 17F
台灣一旦面臨危險且危及美國的利益時,美國總統必

geordie, 18F
須先知會美國的國會並採取必要的動作(台灣關係法3

geordie, 19F
-3

geordie, 20F
所以台灣就只能是被動

geordie, 21F
台灣關係法2-2-6的意思看起來也是台灣是被動的狀態

Piin, 22F
沒錯,臺灣很難不能用美製武器攻擊集結點

geordie, 23F
但是如果是美語老師用美國的武器在台灣K中國的話嘛

geordie, 24F
....

cwjchris, 25F
代客發射服務啊,台灣出錢沒問題wwwww

aweara, 26F
是美國被動 不是台灣 台灣被中國侵犯 還要等美國國

aweara, 27F
會開完會台灣才能反擊?
山下的設定是,台灣可以打海峽中線的船,但不能打對岸的物資集結地, 所以我才說有爭議。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/06/2024 13:55:46

tsairay, 28F
台灣缺適合的武器打對岸領土內的據點啊
量產雲峰啊。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/06/2024 14:01:00

aegis43210, 29F
雲峰很貴,不會生產太多

tsairay, 30F
美國不給台灣長射程武器就難

Rainknight, 31F
講真的啦不要太相信我們能抵抗多久…光是沒電我們

Rainknight, 32F
自己就內亂

stoke4096, 33F
只要巨多船開過海峽中線你打不打

stoke4096, 34F
物資堆再多都要運過來

a96932000, 35F
這真的需要考慮的點,當你今天被侵略,如果還被綁

a96932000, 36F
手綁腳只能防守,那根本被白打……

tsairay, 37F
如果中國不打美國領土,美國很可能跟烏俄一樣

tsairay, 38F
也不會打中國領土,變成台灣自己去打

payneblue, 39F
中侵台 就代表ww 正式開打了 到時誰管你核不核戰

wardraw, 149F
宣戰 打金馬雖然有模糊空間 但破壞現狀還是多少踩

wardraw, 150F
到紅線(若造成法理台獨意識高漲反而划不來)

wardraw, 151F
另外 美國要求台積到美設廠 背後應該是為了台灣一

wardraw, 152F
旦與中國和平統一(何種手段不論) 或台海戰爭中晶片

wardraw, 153F
產業鏈被波及 還保有海外知識/人員/設備的備援能力

wardraw, 154F
但把這種保險措施擴大為掏空說 恐怕只有特定意識型

wardraw, 155F
態/疑美論者才會相信上當

jayway, 156F
總覺得 他們都太小看台灣戰略地位的重要性

bluesound, 157F
不樂觀的點:台灣民心在缺電水氣之下能撐多久??

goetz 作者的近期文章

Re: [心得] 完全模擬侵台戰爭
: 推 bluesound : 不樂觀的點:台灣民心在缺電水氣之下能撐多久?? 05/09 17:43 關於這個問題,山下有提到幾點: 1. 中國會在捷運和機場等地進行恐攻,來造成台灣的民心士氣混亂, 2. 因為台灣的天然氣都在沿海,所以中
[情報] 新書"完全模擬侵台戰爭"上市
https://www.books.com.tw/products/0010987569?sloc=main 我之前有提過一本2022年日本高階兵推的書,現在這本書要上市了。 這本書完整呈現了中共從認知作戰開始到實際登陸,一連串的作戰情況;
Re: [討論] 請教烏克蘭戰況
不過我是很憂心,想藉這個標題問一下: 烏克蘭真的守得住嗎? 先不管邱大師一派怎麼說,俄羅斯在人力物力資源上還是壓倒性優勢, 這樣長期戰下去對烏克蘭一定不利,不管戰意或是經濟上的損耗都很大, 所以還是很擔心,想問烏克蘭真的還撐得下去嗎?
Re: [討論] 大家都談守金門,沒人談如何守澎湖?
我看到的國外兵推是寫: 澎湖也象徵性守一守就好,如果美國海軍沒有駛入台灣海峽, 要守澎湖很困難。 美國海軍如果不進入海峽,單靠台灣海空軍是無法守住澎湖, 但是美國海軍有可能會用無人艇對橫渡台灣海峽的共軍發動攻擊; 所以澎湖守不守,要看美國海
Re: [情報] 金門海域情勢升級
我實在很受不了某些人(比方說某r)在那裡講要死守金門, 還說什麼"以前可以守,為什麼現在不能守"... 首先第一個要考慮的是,中國的海軍實力已經強大到一個程度, 跟老毛時代不能比; 明鄭能夠守金門,是因為明鄭的海軍比清朝
Re: [討論] 烏克蘭是不是該放棄奪回頓盧兩州?
我也覺得最後會以一個停戰線來做結尾, 也就是說頓盧兩州的"自治政府"維持,做為緩衝, 但俄羅斯不強制併吞這兩州,然後就變成雙方以此為界。 但問題是這個情況,需要普丁有台階下。 普丁要有台階下,最好的方式還是川普出來對兩邊
更多 goetz 作者的文章...