※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/

最新2024-02-16 17:29:00
留言199則留言,21人參與討論
推噓37 ( 370162 )
其實一直覺得台灣最近加強陸軍 主要還是為了平常預算的CP值 畢竟強大的海空軍超級花錢 且是要跟世界第三的軍事強國比 但換個角度想 如果海空軍更強大 反艦飛彈更多 平常花非常多錢 但戰時解放軍登陸部隊超少 台灣本土幾乎沒有巷戰 那在戰爭一定爆發且國軍勝利的前提下 幾乎沒有巷戰的話 總體損失花費應該是更少的 且強大的海空和反艦能力 連登陸機會都沒有 是不是就不會爆發戰爭 就跟國軍1990年代一樣 保持海空優勢或均勢 還是說 由於雙方距離太近 海空大型載具生存性很差 大量巷戰不可避免呢 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.156.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1707982792.A.922.html

199 則留言

ggeneration, 1F
還是要防止第一波斬首突擊阿

ggeneration, 2F
在地潛伏的武裝人員控制機場

ggeneration, 3F
幾十架運輸機在狀況未明情況下越過中線放下兩個營

ggeneration, 4F
使用現地潛伏勢力預備的民用車輛

ggeneration, 5F
同時斬首突擊幾十處政軍要點

ggeneration, 6F
然後特首立刻走馬上任

ggeneration, 7F
就算突擊行動最後被各軍警憲圍剿而失敗也夠嗆了

afv, 8F
依照CSIS上次的兵推,”大家(敵我雙方)”的水面大

afv, 9F
型載具戰時生存性,都被”判定”為低弱,但共軍靠量

afv, 10F
大跟台海短距離,有機會硬送上一波登陸軍

b777300, 11F
早說了,要增加陸軍的重火力,避免敵軍重火力登陸上

b777300, 12F
岸,我們沒有充足的火力能反制

Brioni, 13F
也不是這樣說,空軍除了買不到的E-2補充架其他都有

Brioni, 14F

Brioni, 15F
海軍潛艦在跑,輕巡也在跑,至於6500噸案戰系未明,

Brioni, 16F
目光當然轉向陸軍

Brioni, 17F
很像吃到飽,空軍準備離場,海軍正在吃,套討論一下

Brioni, 18F
陸軍吃啥錯了嗎XDDD

Brioni, 19F
不考慮十年後壽期問題陸航還算滿裝,海馬斯也在等,

Brioni, 20F
M1今年到港,我覺得討論個單兵裝備也還好

Brioni, 21F
雖然私心覺得先弄個類似凱撒自走砲的玩具會比較爽

Sianan, 22F
確實是時候提升炮兵了..

jay9968, 23F
重點在於兩方軍力差距,不可能完全杜絕共軍登陸....

jay9968, 24F
..

aegis43210, 25F
直接為海軍陸戰隊加幾個砲兵營更有效,也可以守備外

aegis43210, 26F

jay9968, 27F
海陸自己並不是很想要砲兵營喔......

lovez04wj06, 28F
我比較好奇的是台灣炮兵營抵不抵得過小型無人機來

lovez04wj06, 29F
玩,還有砲兵營有沒有應對能力

Gdiaofuta, 30F
沒有,結案

Gdiaofuta, 31F
砲兵營有反無人機手段?相信有就有

jobli, 32F
砲兵碰到飛機就練習對空射擊啊不然呢

jay9968, 33F
附議30樓......

jobli, 34F
Re: [新聞] 國軍用兵理念增「殲敵於城鎮陣地」 揭仲/

jobli, 35F
▲行軍過程中,模擬發現敵無人機來襲,召員朝敵機來

jobli, 36F
襲方向實施驅離射擊。

lovez04wj06, 37F
= =

zeumax, 38F
陸戰隊本來就有砲兵營,為陸戰隊火力支援配置,要也

zeumax, 39F
是等比例增加,單獨增加砲兵沒有意思,他們是進行兩

poikz, 193F
這是正視威脅 還是膜拜敵人? 這比較像在膜拜吧

poikz, 194F
把敵人推到跟神同個位階 就問你敢對抗神嗎

poikz, 195F
不敢的話 那為什麼敢對抗解放軍?

design0606, 196F
了解並重視敵人 跟 輕視敵人你認為輕視敵人才對台灣

design0606, 197F
有幫助就是了

design0606, 198F
比如說 每次在講台灣反登陸能量的時候 一定會有人

design0606, 199F
跳出來自慰"台灣海峽共軍跨越不了" 以30年前甚至

design0606, 200F
40年前的共軍海軍投射能力來討論今日的投射能力

design0606, 201F
這不是自慰?每當討論共軍海空實力目前正在進行質與

design0606, 202F
量的跨越時 就有人會跳出來說 共軍怎樣也追趕不上

design0606, 203F
美軍 奇怪 我能對比台灣跟共軍的差異比 就有人要自

design0606, 204F
慰的拉美軍來對比 這腦袋?

design0606, 205F
彷彿世界都在等台灣一樣 醒醒吧

leom1a210343 作者的近期文章

[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...