[提問] 烏克蘭登陸克里米亞的可能性？

徐巧芯表示，很多人會問什麼是「反質詢」？，其實這一點在原本的《立法院職權行使法 》第24條、第25條都有規定，質詢人不得去詢問與職務無關的事項。比如：民進黨立委黃 捷跑去問人家有沒有吃什麼早餐，這就是在立委職權之外的，本來就不應該問這個問題

之前文章就已經講了嘛 廢除監察院國民黨不一定會同意 老師說你有沒有在聽 沒有嘛～ 現在國民黨反民眾黨廢監察院 民眾黨反國民黨特偵組 被摸頭的黃國昌怎辦 兩邊都是主人

Ptt本來就過氣了啊 小朋友有他的想法 最大的共同點就是不知道啥是ptt 所以是不是有人花錢花錯地方了啊 不如走抖音之類的吧 不過想到可以消耗預算就是開心的事呢 有些人回應也有績效啊 打發時間不錯

這種就是預料之事啊 柯本來就是利益取向毫無誠信道德之人 傅崐萁是真小人 黃國昌是偽君子 這群人因為利益結合 也會因為無利益分開 接下來就是網內互打 也證明了當初聯合是多愚蠢跟不周延的事情 引述《iamshana (CANINE力集中在一些重

不愧是花蓮王 跟黃國昌已經形影不離 意識形態相同 目標也是一致 黃國昌也示範了為了改革也可以跟更生人合作 花蓮王更是喊冤沒有炒股 現在成立國會特偵組 小草一定更加的支持 搞不好還可以幫老傅平反呢～

法律學者連署～綠的 全聯會連署～綠的 律師公會連署～綠的 台大學生會連署～綠的 只要反對就是綠的就是了 好像鍵盤俠比較厲害

真的很期待 如果要廢監察院就是要過修憲門檻 又不是像這麼粗糙的立法 過半就好 如果沒過當然可以怪民進黨 但前提是你也要確定國民黨會同意 再者修憲假設註定不會過 那推動的意義是在這什麼地方 當然打弊案可以 問題是你倉促立法下 那監察院的彈劾

※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言： : 最近為了國會權力擴張的議題在爭論 : 我自己是不太懂國會擴張權力會有什麼弊端？ : 立委是民意代表，代表人民監督行政單位 : 權力過大，我能想到的只有政府可能會綁手綁腳

反質詢定義立法後再跟人民交代 真的是完全不掩飾耶 小草應該護航的很辛苦 柯屁挫咧等 桶一個大包 引狼入室莫過於此 另外反質詢定義是誰在定義的 是你吳宗憲嗎？還是傅崐萁 還是黃傅兩人 還不如看綜藝天王的節目比較有料 為什麼立委五人就可以罰錢