Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

兩篇火箭砲解說舊文拙作 請先參考一下 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1662972911.A.0D2.html https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697621727.A.17F.html 台灣國防科技沒有點傳統火砲科技樹 甚至美國也都把傳統火砲的研發丟給歐洲老牌火砲廠商去做了 只要求在美國國內設廠生產 總之 DIY難易度 確實是卡車火箭砲比較簡單 但榴彈砲雖然對台灣來說有砲管製造困難(鋼鐵相關產業沒有從頭設計製造火砲經驗) 及砲管參數測試困難(沒有夠大場地來常常打測試彈)等問題 但砲彈便宜 連射快的優勢還是在 這部分主要就是靠進口美製火砲來彌補 但由於美軍堅持使用履帶自走砲 缺乏便宜卡車自走砲可以賣給台灣 台灣的美製履帶自走砲購置及維護成本相對偏高 是個潛在問題 像是歐洲跟隔壁日本就引進比較便宜的卡車自走砲 2023年10月的日本19式卡車自走砲射擊演習影像 https://youtu.be/K0wbYhLK4dQ?si=-5v9bB3Qs-6SMjSP 台灣都有技術可以製造雷霆2000 其實也是有能力生產類似東側國家的107mm或122mm火箭砲 那種低階而且很容易上卡車的火箭砲 俄規122mm火箭砲 https://youtube.com/shorts/ZcX7rQwUzJA?si=oWJwkGJWTlMBGWhG 雷霆2000之前也生產過工蜂六型 https://youtu.be/ECQu3gD8pzU?si=0JqQOoGJ2_-puCOm 但西方國家軍隊傳統上很少這種火箭砲兵 在榴彈砲也沒那麼缺貨的狀況下 火箭砲要編制在哪邊 怎麼運用是個問題 而且自製火箭砲比較難向美國和其他潛在盟邦取得彈藥補給 彈藥跟編制 戰術 都要國軍自己搞定 國軍砲兵沒有那麼多研發能力 現役的雷霆2000是編在軍團砲兵的少數單位 要再設計生產製造給中低階基層單位用的火箭砲應該是有很多困難 雖然107mm火箭等級的武器可以裝上悍馬車 皮卡車 甚至發財卡車上 便宜好用易上手 在中東蠻流行的 https://i.imgur.com/nbj47iS.png 二戰時美軍也有用過類似火箭砲裝在吉普車上 https://i.imgur.com/BUfAylW.jpg 另外 台灣比較有能力自己設計製造的便宜好用易上手火炮選擇 就是迫擊砲 以前寫的迫擊炮解說 https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652973374.A.A36.html https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1653028335.A.184.html 甚至中日戰爭那時候 中國沿海淪陷 滇緬公路也被封鎖後 中華民國國軍就無法進口榴彈砲 國內也完全沒能力自己製造榴彈砲 所以中日戰爭中 國軍都是靠容易土工製造的迫擊砲在扛戰線的 例如下面這款150mm迫擊砲就是中日戰爭中的國軍最強自製火砲 https://w.wiki/8Fwo 二九式150公厘迫擊炮是中華民國在抗戰期間以舊有砲管翻修改造的重迫擊炮，也是國民 革命軍在抗日戰爭期間操作的最大口徑迫擊炮。 https://i.imgur.com/BdhvHit.jpg 如果真的戰爭長期化 國軍榴彈砲消耗嚴重 可能就是全新國產大口徑迫擊砲頂著用吧 其實看現在烏克蘭戰況 我覺得烏克蘭兵工業也應該多DIY生產迫擊砲跟砲彈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700837155.A.7E6.html