※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
火砲好處很多啊
1.成本便宜
2.彈頭種類多樣
3.生產速度快
4.難以攔截
其中第四點
蠻重要的
因為火砲體積小
無焰尾熱訊號
質量大速度又快
好像很少反制措施
155連重坦克都能打壞
不像反制無人機
能加個籠子
重火砲加什麼籠子都沒用
暴力又直接
倒覺得應該多多研發
增程火砲
如果能加裝些主動導引
打船CP極高
或是彈頭能變成水雷
打到海裡佈水雷
遠離敵人火網威脅
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 俄烏戰場由於無人機與傳統火炮的結合
: 讓長程火砲精準打擊能力大大提高
: 多管火箭的出場率和效率跟火砲比明顯失色
: 但這需要訓練有素的砲兵成員
: 而台海戰爭預計是一次性 全面性
: 短時間 大量部隊衝擊
: 所以反舟波和對解放軍灘頭堡的面攻擊很重要
: 而且國軍缺兵
: 多管火箭比自走砲需求更少的組員
: 預計比較低的訓練要求
: 短時間更強大的火力
: 是不是讓國軍在反舟波和灘頭攻防有火砲優勢
: 進而讓解放軍被包圍 並且殲滅在灘頭呢
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700813506.A.60D.html
Re: 回文串
3088
[提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/24 14:33
34
> Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/24 16:11
1958
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/24 22:45
3158
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/25 07:09
17105
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/25 16:06
-1207
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/27 06:03
46277
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/27 11:13
953
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/28 10:00
9155
Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣
Military11/28 11:28
4 則留言
gk1329 作者的近期文章
16Military
Re: [新聞] 伊朗告訴美國 不希望以色列與哈瑪斯戰爭外時事要一起看 最近習大大訪美 就是開始放軟 對西方國家縮了 伊朗和俄國 沒有中國 這個最大後盾 當然也縮了 電子元件被制裁 以前還能靠中國仿製撐 或中國轉運偷運 現在中國政策轉向 怎麼辦 原油價格現在也被打爆 剩下7x 美國這次 真的是大獲
[討論] 不含輻射塵的氫彈還能算核武嗎
核武的特質 巨大威力 含輻射污染 會造成大量平民傷亡 目前已知的氫彈 還是用核裂變 連鎖反應 來達成 也因此威力 很難控制降低 還是有輻射污染問題 前陣子看到美國 雷射核融合成功 輸出大於輸入 心裡想的是 這東西不就是 最新核武技術 完美炸
22Military
[討論] 戰爭時間越長 是不是對攻方越不利看歷史上的戰爭 國軍對日八年抗戰 日本打到 國內一堆餓死 最後受不了打美國 GG 美國對越南戰爭 最後撤退輸了 美國對阿富汗戰爭 看起來好像贏 但花一堆錢 結果塔利班回鍋執政 現在俄國對烏克蘭戰爭 才一年半 盧幣已腰斬跌破百 所以戰爭時間越
推
推
→
推