Re: [提問] 多管火箭是不是比傳統火炮適合台灣

※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言： : 為什麼打擊旅的砲營換成雷霆兩千比較好？ 這從根本砲兵戰術理論上就有問題 台灣砲兵學美式砲兵 注重的是前線支援 隨call隨到 美軍火力支援訓練(現代召喚術) https://youtu.be/JH_PbIg7qG0?si=C6_1vREUa_yhuSUr 火箭砲適合幹的是計畫性砲擊 這剛好是美式砲兵的弱項 如果是討論若榴彈砲或自走榴彈砲不足 把守備旅的砲兵營換成大口徑迫擊砲甚至自走迫擊砲 那還很有道理 因為迫擊砲跟榴彈砲一樣可隨call隨到 事實上有些國家的輕步兵旅就真的拿迫擊砲代替榴彈砲 因為較輕適合直升機吊掛或分解後扛著登山 隔壁陸自空挺團的特科(砲兵)大隊就是裝備120mm迫擊砲 https://youtu.be/9TMnxUYtHk4?si=v4nlduyWHdZJamJB 但火箭砲的特性上適合計畫性砲擊 在美式火協中 這是直升機或空軍轟炸機攻擊機等空中單位的任務 所以就國軍火協作戰方式 你應該討論的是在無人機上頭裝火箭彈 然後在各軍團中設置一個專業無人機火箭營 這可以辦到一些雷霆2000辦不到的事情 甚至可以執行一些原本需要貴鬆鬆的空騎旅攻擊直升機才能做的事情 但不能用來取代原本的旅砲兵營 總之 要在美式砲兵中運用卡車火箭砲 適合用來組成加α的部隊 但不能直接取代旅砲兵營 用迫擊砲還更有可能 就算在愛用卡車火箭砲的俄式砲兵中 火箭砲兵主要也是集中起來做攻勢前計畫性砲擊用的 這裡有一個古典砲兵學著作"論砲兵"的中文翻譯連結整理 (感謝先達PzGrenadier免費翻譯) 建議想討論砲兵之前都應該先看看 https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60208&snA=7530 因原始網頁連結長沒辦法直接轉 請各位自行去上面網頁再轉連結 我這邊就只貼目錄名稱了 論砲兵：第一章　在色當的陰影下 論砲兵：第二章　速射砲革命 論砲兵：第三章　榴彈砲 論砲兵：第四章　砲兵征服、步兵佔領 論砲兵：第五章　大分野 論砲兵：第六章　布赫穆勒 論砲兵：第七章　從一場戰爭到另一場戰爭 論砲兵：第八章　孤獨的砲兵 論砲兵：第九章　戰後的發展 論砲兵：第十章　結論：砲兵的未來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701054823.A.19E.html