※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?

最新2024-05-02 16:58:00
留言18則留言,7人參與討論
推噓5 ( 5013 )
※ 引述《randyhwa (小康)》之銘言: : 台北市近幾年特別有感 : 尤其到了今年,市場上真的很難找到好物件。低總價更是完全消失的狀態(1500內兩房或 : 是2000初的三房) 台北市一直都這樣,我去年看自住房也有在看台北 (雖然最後一路看並買到A7) 啊我當時就知道台北漲幅漲不贏外圍、租金投報率還低,那幹嘛還看? 台北有他的好處, 很多人只講到方便。但我覺得最重要的點是流動性。 我如果今天投資斷頭急需資金, 台北市房產市價九折賣(還是有賺)條件是要馬上給一部分現金救急。 早上委託,房仲丟進群組, 其他房仲丟給客人說有斷頭客拋售,但需要馬上有現金, 晚上就簽約也不是不可能。 雖然我大A7現在這麼熱,應該也能做到這樣, 但台北的流動性,不用今年房市大多頭,去年冷盤都能做到秒殺。 我上面講的秒殺流程,不用說斷頭客了需要現金這種折價案例, 光符合市價賣的物件,就是照樣進行的。全程來不及PO網就簽完約了。 尤其你找小綠單一斡旋制更是,你的房仲跟你講有還沒PO網的物件,你約隔天看房。 隔天開完要下斡,他說抱歉,有人沒看房就下斡了。 單一斡旋 等他談崩了才換你。 小綠偏偏一堆菜雞,我真遇過我跟他說我出價,但堅信單一斡旋不插隊的仲介,最後成交價比我開價還低= = 讓房仲覺得你真的買,群組有物件會想到你,這樣才有機會啦 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1714626084.A.27F.html

Re: 回文串

518
> Re: [閒聊] 好物件越來越少的感覺?未來常態?
home-sale05/02 13:01

18 則留言

benson502, 1F
那是熱的時候啦,去年同時期房市很冷,你開8折都不一

benson502, 2F
定有人理你

duriel3313, 3F
雖然聽起來合理,但可以問一下樓主冷盤時賣台北房的

duriel3313, 4F
經驗是哪裡來的還是自己覺得的?
2023斷頭是有聽說實例 但我沒細問他沒進履保怎麼搞,不知道現金部分有沒有壓在合約上。 至於非斷頭被秒殺那個就是親身經歷了。 不過我的冷盤是指2023啦,如果再往前幾年我就不敢斷言。

alexstag, 5F
只看2022-23可能不太夠,2015-2019也是9折就當天能

alexstag, 6F
秒?還給現金?

duriel3313, 7F
即使冷盤,除了奇怪蛋殼,六度熱區有打折的物件要變

duriel3313, 8F
現去化有明顯比台北差嗎?台北通常總價還貴很多呢。

esheep, 9F
台北屋變現能力的確超強。之前問貸款:有間無貸款一房要抵

esheep, 10F
押可以嗎?銀行一開始回答:要看物件狀況、年份、地段,而

esheep, 11F
且現在小坪數很難貸。後來說:在台北市。銀行馬上改口:一

esheep, 12F
定可以!打算貸多少?這幾天可看屋況嗎? 是有差這麼多膩

esheep, 13F
...
我之前問房貸能不能貸85成,銀行直接跟我說,85成只做雙北門牌。 [1m推 ajax4444

ajax4444, 14F
買這裡不貸給我

jessicaabc98, 15F
大家終究要有一間北市精華的,流動方便提高

common5566, 16F
小綠的單一斡旋聽說今年改了,好像同時的需比價先.
我也覺得他們該改, 不然成交價會比小黃、綠紫體系競價模式低太多, 這樣屋主不會想找他們,惜售期這樣玩真的會無房可賣。
※ 編輯: blargelp (1.200.253.254 臺灣), 05/02/2024 16:49:33

common5566, 17F
有次看約40組人的物件,第三組就已經下斡旋.在樓下等的

common5566, 18F
可以上去聞香或者就地解散. 這對賣方式不公平.

blargelp 作者的近期文章

Re: [閒聊] 房子到底是不是民生必需品?
※ 引述《KingSnoW (隔壁老王)》之銘言: : 比較有意思的是看到房子民生必需品這論點 : 『因為房子是民生必需品 所以不能夠漲價』 : 但民生必須我的理解是 : 沒有就真的會死 : 食/衣/住/行/育/樂 : 唯一能稱得上必須的只
Re: [閒聊] 等5年後寬限期到 低價買
五年寬限期後一定出大事 舉例來說,A7 兩房空裝,租金大概22000-24000 以新青安上路時的行情,大概1200萬總價入手, 寬限期月還14000 寬限後月還32000 現在租你22000,每個月還正8000金流。 五年後還租你2200
Re: [請益] 為什麼政府要死守豪宅線?
沒那麼複雜,學者官員的邏輯就是簡單粗暴 貨幣量*流通速度=物價*商品數量。 就這麼基礎的公式, 就能讓我們政府得到結論:要降房價上漲速度就要降低貨幣量。 但他又不想打死全部經濟發展,只想針對房地產。 於是發明了 「掛四不能買不動產」把貨幣分
Re: [新聞] 進入超漲期 李同榮:房價再漲多少、未來
超漲喔, 去怪政府房地合一鎖五年啦。 房子投資全都變長投,這個很多版友說過了。 具體影響,供給不夠這件事有很多人說了, 除此之外,最近最詭異的我覺得就是荒涼區了。 看到好幾個建案都是這樣,但哪些建案我先不說名字,等我買完再來說,不然真的買不
Re: [閒聊] 八卦版一看到房文 就會狂酸想出貨 何解?
就低端人口啊, 不是隨便說說的,後面會解釋為什麼這樣是低端人口。簡單來說就是沒知識。 他們喊的就是大家都買得起房才公平正義。 但反過來說, 人家祖上三四代累積的資產,你喊要重分配,這有公平嗎? 兩邊都喊公平,其實就是互相搶資源跟守住資源不被
更多 blargelp 作者的文章...