※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 房東包租代管划算? 他勸:別為1萬賠400

時間
最新2023-07-11 22:27:00
留言24則留言,6人參與討論
推噓4 ( 4020 )
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 之前就說過 : 不管有無公益出租人 : 房地合一前取得也一樣 : 一旦加入公益出租人,社會住宅 : 就沒有自用土增稅,還有自用400萬額度 : 這是傷害最大的 : 你也可以說可以逼投機客不要買 : 但是房子只要在職業房東手裡都是租天價 : 我手上房子都是 : 要提升房東意願 : 就是要在修法只要共有出租,社會住宅 : 一律都是適用400萬免稅額 : 否則房東意願一定非常低 : 不過社宅業者跟我說依法 : 合法門牌 無違建 住宅 是一律要加入社會住宅 : 只是我房子都有違建,社宅也說一樣合法門牌都要 : 目前無罰責未來會有 : 所以包租公要小心 : 不過社宅業者也說現在加入可挑訪客,以後加入不可 : 我回他狗屁依法是不能挑,只是無罰則 政策是政府訂的, 可以推出"自住6年400萬免稅", 自然也可以推出"社宅6年400萬免稅"。 什麼!?你說這樣會助長房蟲獲利? 很多不懂房市的人,都會有這個錯誤的觀念。 政府要房東配合政策, 除了要有罰則,最重要的是要有胡蘿蔔, 台灣又不是共產黨國家,黨要幹嘛就幹嘛, 沒好處我幹嘛自找麻煩, 擋人財路如殺人父母, 出過社會的都懂這個道理。 今天給社宅房東6年400萬免稅會有以下好處: 1. 好屋況、標準自住房,才更有機會釋出, 租客才更有機會租到這些好的物件, "因為入手這些好的增值件不是為了出租"。 2. 有6年的400萬免稅額, 貪婪的房蟲們會更有意願獲利了結。 3. 承上題,有6年的400萬免稅額, 不敢說房蟲會便宜賣,但心裡預設的賣價 "一定會比沒有6年的400萬免稅額還便宜"。 現在政府最大的問題就是貪婪虛偽, 合法大房蟲,房租要抽、價差收益也要抽, 表面上說要打房,實際上都是為了抽稅, 然後造成房價更容易堆高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.97.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1689080672.A.7B8.html

Re: 回文串

424
> Re: [新聞] 房東包租代管划算? 他勸:別為1萬賠400
home-sale07/11 21:04

24 則留言

jinso7410, 1F
這種政策,會讓買盤大增,房價又是永動機上漲

jinso7410, 2F
除非有限制幾房內社宅才享有400萬免稅

jinso7410, 3F
可惜現實是一房政府都不會放寬

kage01, 4F
放寬以現在輿論就被罵死囉

zzz50126, 5F
沒 沒人在乎房價房租那些事 他們目前弄出來的東西都是為

zzz50126, 6F
了選票 這樣就全部都能理解了

zzz50126, 7F
他們算的是怎樣能得到最大支持度 剩下的 未來人的事 我

zzz50126, 8F
已經卸任

bustinjieber, 9F
其實撇開不必要的情緒,

bustinjieber, 10F
我相信大多數的人

bustinjieber, 11F
都能理解我說的這三點,

bustinjieber, 12F
但就是政治不正確。

bearalex, 13F
你要考慮到很多人都是只給猴子早上一顆桃以為這樣子省錢

bearalex, 14F
實際上晚上就會把早上沒吃得加倍吃回來

bustinjieber, 15F
選票的事,就讓廣大選民決定吧,

bustinjieber, 16F
反正我從來沒去投票過,

bustinjieber, 17F
我根本不相信政府或是任何人,

bustinjieber, 18F
我只相信"只有自己可以幫助自己"。

bearalex, 19F
大瑀治水用疏導的是最笨的方法 聰明的政客都用堵的

bearalex, 20F
反正堵了上游 上游不會淹就好 先騙一次選票

bearalex, 21F
等下次下游淹了 又可以去堵下游騙錢騙選票

bearalex, 22F
來回反覆堵 這樣子才是聰明的政客永動機

ppnow, 23F
沒錯,政府愛上了收稅這個糖衣毒藥,租屋供給上不來,租金

ppnow, 24F
就繼續飆,沒有盡頭

bustinjieber 作者的近期文章

Re: [閒聊] 這樣打房如何
※ 引述《a386036 (骷髏怪)》之銘言 : 更嚴格的 : 購買取得未滿2年房子,只能用上手購入價貸4成 : 每增加1年多1成 : 也就是持有滿五年下一手才能正常貸款 : 另外持有未滿5年購入下一間也就是換屋 其實要全部反過來設計才對。
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
更多 bustinjieber 作者的文章...