※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 不然咧？
: 一個良好的交通不就是不會塞車嗎？這是什麼廢文？
: 輕軌蓋在平面上就是會佔掉一兩個車道
: 蓋成高架也就一個分隔島的大小 那為什麼不蓋成高架？
: 立體化捷運都蓋那麼多了
: 不然去和內湖鄉親說要在內湖蓋平面輕軌啊
: 內湖就已經夠塞 還要再塞平面輕軌試試看會不會被罵爆
忘了說~
台北市、新北市也還有輕軌計畫呢
像北士科就有社子輕軌
塭仔圳、泰山重劃區的五泰輕軌、泰板輕軌
不過呢新北市的算有規劃進度
但是台北市在柯文哲任內毫無進展
當初說內湖交通沒救了 是因為都市計劃失敗
要靠東環才能補救
結果新的開發區竟然也沒有大眾運輸的計畫
難道又是省錢心態作祟嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.47.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677943768.A.CD6.html
Re: 回文串
173506
[問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/02 23:58
519
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 00:19
427
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 08:00
949
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 08:39
115
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 09:13
3075
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 09:47
3896
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 10:29
533
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 10:47
28
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:10
757
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:17
16
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:22
715
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:25
747
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:28
1050
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 11:36
17
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 14:22
734
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 15:38
-134
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 16:05
549
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 17:09
-413
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 19:16
1033
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/03 22:35
-28
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/04 19:14
328
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/04 19:51
-547
> Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/04 23:29
531
Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞？
Gossiping03/05 21:23
47 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家，對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎？ 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎？ 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎？ 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了？ 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言： : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」，賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎？ : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
![[討論] 以南北環為例 看花東"兩兆"](https://i.imgur.com/N3WURRB.jpg)
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
![Re: [討論] 第四十七條全文](https://i.imgur.com/vsJfhty.jpeg)
![Re: [新聞] 馬英九：賴清德應修正兩國論 放下意識](https://i.imgur.com/dq9f4g0.jpeg)
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言： : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥／台北報導 : 黃國昌嗆，「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電？ 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是，現在太陽光電佔地有這等級嗎？ 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎？
噓
噓
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
噓
推
噓
→
→
→
→
→