※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 第四十七條全文

最新2024-05-22 10:02:00
留言38則留言,9人參與討論
推噓7 ( 7031 )
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言: ------------------------------------------------------------------------------ 是通過民進黨版本的46-2沒錯 但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議 也有可能是他們也有提出,但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩 並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在 ------------------------------------------------------------------------------ 再修正動議的確沒有46-2條阿 從KMT葛立委那裏看到黃國昌"機密版"兩黨再修正動議 https://i.imgur.com/vsJfhty.jpeg
Re: [討論] 第四十七條全文
我看這樣子反倒是羅智強的版本有46-2條 而內容跟民進黨再修正動議差不多 因為都是從釋憲來的嘛 反而我們黃大立委去喬的版本明白寫著"不予增訂" 顯然大立委這版不認同羅智強的意見 你說46-2有達到限縮 那不就是說這終極版認為沒必要這樣限縮摟 如今撈回來羅智強意見 或賣民進黨面子 會不會是機密版518流出後 這點被一堆人指教 最後讓他們轉彎的阿 要是當初517能兵貴神速 整部法律直接給他搞過 那是不是就順了黃大立委與他們喬友的意 沒這46-2條阿 誰知道呢 畢竟這版這麼機密嘛~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716310904.A.53B.html

38 則留言

stupidboyu, 1F
好蠢 還在機密 怎不去問大麻柯怎麼玩27.51.113.43

stupidboyu, 2F
的 雙標綠畜 過去8年在睡嗎27.51.113.43

dawson0130, 3F
你知道太多了220.142.78.55

pemoney, 4F
真假的民眾黨沒推這條36.235.123.190

pemoney, 5F
靠那他們在抗議??36.235.123.190

fdtu0928, 6F
就沒討論,隨多數搞嘍180.218.232.43

pemoney, 7F
為啥還在說沒討論民進黨就不討論妳眼瞎36.235.123.190

pemoney, 8F
不要去看某某直播好嗎黃國昌的也不要看36.235.123.190

pemoney, 9F
光看立院直播就好36.235.123.190

win8719, 10F
民進黨不討論?我只問一下當天拿出來有34114.44.52.7

win8719, 11F
頁的東西就要表決了怎討論還是新的114.44.52.7

pemoney, 12F
確實藍的要搞得誰叫民進黨在委員會跟協調36.235.123.190

apollogod, 13F
綠真的很會做賊喊抓賊 自己不討論不協180.217.6.83

apollogod, 14F
商 最後罵黑箱180.217.6.83

pemoney, 15F
會都不討論在那盧36.235.123.190

win8719, 16F
這樣叫不討論?114.44.52.7

pemoney, 17F
有眼睛的都看的到好嗎36.235.123.190

win8719, 18F
我抗議~就保留叫不討論?114.44.52.7

win8719, 19F
到底誰沒眼睛阿114.44.52.7

win8719, 20F
我只問你新的版本出來就要表決了怎討論114.44.52.7

pemoney, 21F
別說啥今天韓開會前較柯說要不要先協商36.235.123.190

win8719, 22F
來回答我一下114.44.52.7

win8719, 23F
你很有眼睛114.44.52.7

pemoney, 24F
柯自己拒絕的36.235.123.190

win8719, 25F
來回答一下嗎114.44.52.7

win8719, 26F
到底誰不討論?114.44.52.7

pemoney, 27F
討論個鳥蛋人家綠的就沒要討論你要背書36.235.123.190

win8719, 28F
來回答一下啊114.44.52.7

win8719, 29F
不要扯開話題嗎114.44.52.7

win8719, 30F
當天新版本出來只有10份34頁馬上表決怎114.44.52.7

win8719, 31F
討論114.44.52.7

win8719, 32F
最高機密的東西你告訴我怎討論114.44.52.7

Wimadison, 33F
沈柏洋:我反對你們藍白支持我們提出101.8.9.255

Wimadison, 34F
的法案!101.8.9.255

Wimadison, 35F
腦袋真的摔壞了101.8.9.255

saviora, 36F
話說修正動議可以提修正這麼大的東西嗎1.164.104.129

saviora, 37F
那前面大家的版本為何要在委員會討論1.164.104.129

greedycyan, 38F
461.228.245.48

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...