※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 第四十七條全文
※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言:
------------------------------------------------------------------------------
是通過民進黨版本的46-2沒錯
但這句話不代表國民兩黨沒有提出46-2的再修正動議
也有可能是他們也有提出,但跟民進黨有共識直接通過民進黨的省麻煩
並對外宣示只要有好的法條不分顏色都會通過的意義在
------------------------------------------------------------------------------
再修正動議的確沒有46-2條阿
從KMT葛立委那裏看到黃國昌"機密版"兩黨再修正動議
https://i.imgur.com/vsJfhty.jpeg
我看這樣子反倒是羅智強的版本有46-2條
而內容跟民進黨再修正動議差不多
因為都是從釋憲來的嘛
反而我們黃大立委去喬的版本明白寫著"不予增訂"
顯然大立委這版不認同羅智強的意見
你說46-2有達到限縮
那不就是說這終極版認為沒必要這樣限縮摟
如今撈回來羅智強意見 或賣民進黨面子
會不會是機密版518流出後 這點被一堆人指教
最後讓他們轉彎的阿
要是當初517能兵貴神速
整部法律直接給他搞過
那是不是就順了黃大立委與他們喬友的意
沒這46-2條阿
誰知道呢
畢竟這版這麼機密嘛~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.35.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716310904.A.53B.html
Re: 回文串
167951
[討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:21
-58
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:33
4683
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:44
220
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:47
31292
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:49
14
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/21 23:56
010
Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/22 00:01
738
> Re: [討論] 第四十七條全文
HatePolitics05/22 01:01
38 則留言
AGODFATHER 作者的近期文章
Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數"
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
→
→
推
推
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
推