※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?

時間
最新2023-03-05 13:34:00
留言8則留言,5人參與討論
推噓-2 ( 134 )
※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言 : 不然咧? : 一個良好的交通不就是不會塞車嗎?這是什麼廢文? : 輕軌蓋在平面上就是會佔掉一兩個車道 : 蓋成高架也就一個分隔島的大小 那為什麼不蓋成高架? : 立體化捷運都蓋那麼多了 : 不然去和內湖鄉親說要在內湖蓋平面輕軌啊 : 內湖就已經夠塞 還要再塞平面輕軌試試看會不會被罵爆 就我印象沒有被罵爆啊 當初說要推內湖輕軌的不就柯文哲嘛 你這柯粉有罵爆他嗎 記得當初預估造價100多億 那八成是平面的啊 這就是省錢柯文哲想出的好點子 呵呵呵 ---- Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.80.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1677928500.A.348.html

Re: 回文串

-28
> Re: [問卦] 高雄輕軌到底是好是壞?
Gossiping03/04 19:14

8 則留言

whitenoise, 1F
蓋了嗎36.239.123.236

garry5566, 2F
因為太蠢所以胎死腹中了啊 那像高雄218.35.146.107

garry5566, 3F
蠢的事幹一次不夠還要再幹218.35.146.107

SeaForest, 4F
呵呵呵 八共版看到柯文哲就只會推好嗎42.73.224.131

whitenoise, 5F
3F的意見就是攻擊八卦,那來幹嘛?36.239.123.236

freeclouds, 6F
內湖輕軌是觀光用的喔?1.200.68.36

whitenoise, 7F
*4F36.239.123.236

kerry0496x, 8F
你要不要參考高雄在地人的聲音1.160.227.250

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [轉錄] FB 黃國昌 【邁向正常國家,對歷史負責
好想吐喔 太陽花的時候不是在那喊逐條審查嗎? 2016年推動政黨協商轉播是為了公開透明不是嗎? 不是跟徐永明拿手機拍柯建銘說他密室協商嗎? 那我就問這次立法院職權行使法修正什麼時後逐條討論了? 委員會沒有 黨團協商也沒有 二讀逐條也只是一人
Re: [轉錄]黃國昌FB真的已經不知道如何評論賴瑞隆
※ 引述《Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )》之銘言: : 黃國昌FB : 我真的已經不知道如何評論賴瑞隆委員了。 : 提出「再修正動議」就是取代「修正動議」,賴瑞隆當幾屆立委還要裝不懂嗎? : 昨晚在立法院院會審議《立法院職
[討論] 從逕付二讀看誰有變 誰沒
柯文哲說當年柯建銘非常惡劣用逕付二讀嘛 不過逕付二讀程序上是合法 但柯顯然認為這樣繞過委員會很糟糕 那同樣的 這屆多數聯盟主導下爭議法案在委員會審都不審 通通保留送院會 這是不是也實質繞過委員會 這程序也合法阿 那柯文哲怎麼就不說這樣很糟糕
[討論] 高鐵要多少用"營造工程物價指數"觀察
花東高鐵要不要一兆 基本上不好說 因為根本沒有什麼實質內容可以判斷 比如你屏東站要怎麼直通台東 會是兩點一線貫穿中央山脈? 還是怎麼樣 路線差異經費會差很多 不過想拿過去高鐵的建設來對照 那可以參考一下"營造工程物價指數&quot
Re: [新聞] 駁立院審議黑箱 黃國昌要場外學生說清
※ 引述《jordanlove (LakersNYY)》之銘言: : ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※ : ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※ : 4.完整新聞內容︰記者陳家祥/台北報導 : 黃國昌嗆,「
[討論] 連歐巴桑聯盟都出來罵民眾黨
民眾黨在立法院的展現顯然是民主倒退 很多公民團體、小黨都看不下去 連歐巴桑聯盟都開罵了 前一陣子參與公督盟的抗議 ===============================================================
[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎?
更多 AGODFATHER 作者的文章...