※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 1/3平地撲光電? 聽童子賢唬爛喔

最新2024-05-17 15:57:00
留言88則留言,21人參與討論
推噓17 ( 19267 )
不少挺核仔的毛病是亂黑其它發電 像這童子賢就是 他說光電40GW要1/3台灣的平地 這就超扯的 一個很直觀的判斷就是,現在太陽光電佔地有這等級嗎? 目前台灣光電裝置12GW 到40GW的3成 那請問你有感覺台灣1/10平地被撲了光電板嗎? 沒有嘛 只要去查一查就知道 地面型太陽能廠100MW大約要100公頃 等於1平方公里 那40GW就是400平方公里 台灣平地面積9490平方公里 40GW會佔平地的4.2% 1/3?? 根本多算7倍 童的能源觀點該不會就自己在那亂想吧 ---- Sent from BePTT on my HMD Global Nokia 5.4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.21.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1715836182.A.FAF.html

88 則留言

ams9, 1F
台灣太陽能裝置容量 屋頂型約6成220.129.202.128

evangelew, 2F
另外隨著太陽能板技術的成長101.10.109.197

evangelew, 3F
相同面積的裝置容量也能成長的101.10.109.197

photoshark, 4F
他這種態度就不是要好好討論事情的101.8.14.137

hamasakiayu, 5F
回到技術提升,但舊的東西你也沒淘42.70.123.162

hamasakiayu, 6F
汰啊42.70.123.162

evangelew, 7F
太陽能板有光衰問題啊 每年會減少1%101.10.109.197

evangelew, 8F
哪怕20年後 繼續再搞太陽能 那太陽能板101.10.109.197

evangelew, 9F
屆時換不換 會進行評估的101.10.109.197

tomet, 10F
太陽能可以共構,又不是放了太陽能板該土42.79.43.242

tomet, 11F
地就不能用了42.79.43.242

ams9, 12F
還有一點 某些挺核學者或老闆 宣傳核電 但先220.129.202.128

ams9, 13F
拿再生能源開刀 其支持者再時不時強調 沒人220.129.202.128

starport, 14F
屋頂型要大推 好處多多 地面型就算了223.200.105.175

ams9, 15F
反對再生能源 只是ooxx 最好笑的是 以核養綠220.129.202.128

ams9, 16F
幹什麼要養個 經常罵 優先開刀的能源 不懂啊220.129.202.128

evangelew, 17F
是阿 這些綠能本來就是要發展的101.10.109.197

evangelew, 18F
問題是核能搞不搞得定來取代燃煤吧101.10.109.197

ru04hj4, 19F
是啊 買中國片子回來封模組 MIT114.137.232.53

ru04hj4, 20F
再生能源要配合儲能 哪有這麼簡單114.137.232.53

evangelew, 21F
你又不是要用再生能源當基載101.10.109.197

evangelew, 22F
幹嘛一定要配合儲能?101.10.109.197

evangelew, 23F
台灣目前超過10G的光電廠 多少比例101.10.109.197

evangelew, 24F
搭配儲能?101.10.109.197

ams9, 25F
童某人對核電新技術很期待 還曾喊到核融合去220.129.202.128

tim012345, 26F
儲能~能降低人民對於停電不滿~不然核能114.37.136.76

ams9, 27F
對再生能源與搭配的各項非核電技術也如此開220.129.202.128

ams9, 28F
放就好了220.129.202.128

ru04hj4, 29F
所以下午四點到晚上十點會缺電114.137.232.53

tim012345, 30F
能防止停電問題吼~只有每棟都有儲能~114.37.136.76

CavendishJr, 31F
其實....丘陵地甚至山上也能蓋光電27.242.250.37

tim012345, 32F
才能做到~當電網出問題~不會停電~114.37.136.76

ru04hj4, 33F
太陽能裝再多沒有儲能那就是多出來114.137.232.53

ru04hj4, 34F
的電 能幹嘛 存到傍晚用啊114.137.232.53

thbygn98, 35F
多出來時就火力少開啊42.79.98.46

DIDIMIN, 36F
要不是供應鏈需要 REC,不然誰用綠電140.134.85.11

ppit12345, 37F
這篇又是標準的裝置容量跟實際發電量混42.79.42.111

ppit12345, 38F
在一起講了42.79.42.111

ru04hj4, 39F
中午太陽能可以到20%以上 火力少開114.137.232.53

calase, 75F
能新廠才對啊111.71.24.214

hamasakiayu, 76F
現在全球也在大力支持核能啊,那你125.228.92.43

hamasakiayu, 77F
們打屁?125.228.92.43

hamasakiayu, 78F
就是有白痴說用綠能可以不用蓋核能125.228.92.43

hamasakiayu, 79F
125.228.92.43

hamasakiayu, 80F
我只是想證明全球都同時發展立人跟125.228.92.43

hamasakiayu, 81F
核能,跟那群白痴反核說的不一樣125.228.92.43

kenyeh001, 82F
37樓又搓破人家了啦,齁77777223.136.78.203

Sinreigensou, 83F
南部一堆種電怎麼不可能49.216.42.111

mamamia0419, 84F
下午六點用電減少?大家分散回家各自42.75.210.94

mamamia0419, 85F
開自己的電器要怎個減少法...42.75.210.94

linleex, 86F
不裝光電,建物跟屋頂還是占面積吧..211.20.119.214

linleex, 87F
說的好像不裝光電就不用屋頂211.20.119.214

switching, 88F
裝置容量 powerfactor1.200.155.120

AGODFATHER 作者的近期文章

Re: [討論] 我也不懂黃捷有什麼資格入選百大
※ 引述《acln0816 ()》之銘言: : 台灣年輕政治人物可多的了 : 雖然他是最年輕立委 : 但實在是靠運氣成分太大 : 本身就是在綠營優勢區 : 再加上原本要選的趙天麟被爆物理性舔共才臨時換她 : 代表作也只有翻韓導白眼 : 推她
[新聞] 汐東捷運再度流標 藍議員批:若當年柯文
汐東捷運再度流標 藍議員批:若當年柯文哲沒擋 現已通車了 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7323/8224344 2.新聞來源︰ 聯合新聞網 3.完整新聞標題 汐東捷運再度流標 藍議員批:若當年柯文哲
Re: [轉錄] 林于凱 DPP處理TMD的手段跟處理時力87分像
※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言: : __ : 現在處理民眾黨的套路,跟當初處理時力的路徑,有87分像,幾乎都可以預料未來的發展 : 了。民進黨在攻擊政敵,絕對都是做好兵棋推演,然後開始一波波發動。所以,這波,應 : 該只是
[討論] 看到黃珊珊在那說蓋社宅 真是笑死我了
黃珊珊在那吹說民眾黨修財畫法 地方有財源就能去蓋社宅 聽到我就想笑 你們還記得柯文哲當市長的時候在那算社宅自償率嗎? 那時自償是要達100%以上的 也就是社宅很大一部分建設經費是靠自償性預算支應 既然能自償 那也不計入公債法的舉債上限 那這
更多 AGODFATHER 作者的文章...