※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

Re: [新聞] 台南捷運藍線 3闖環評未過

留言69則留言,39人參與討論
推噓26 ( 29337 )
分享幾個已經發在 Railway 跟 MRT 軌道雙版的數據 1. 數據整理 Excel http://tinyurl.com/4rj8u8kv PDF http://tinyurl.com/5j4dar7x CSV 壓縮 zip 檔 http://tinyurl.com/5damyehs 2. 直觀圖表 https://imgur.com/O1bqo0t
Re: [新聞] 台南捷運藍線 3闖環評未過
這幾年產生了許多軌道建設,但雲嘉南跟中彰投總體分配到的是明顯偏低的 台灣國人歷年來人均分配的區域軌道經費,按照主計處以消費者物價指數(CPI)漲跌 回推購買力換算來檢視,在 2023 年 12 月實際上是什麼規模, 這個規模完全不計入重大建設蓋好時開始衍伸的經濟效益 台灣整體國人平均是 146,703 NTD,台南人均卻只有 18,182 NTD 比人均少 128,521 NTD。以台南人口數 185 萬來說,這個短差總體是 2400 億 NTD 2400 億是什麼概念,以高雄捷運紅橘線地下化高運量初期路網在 1995 年是 1813 億 用 CPI 回推到今天來看就是差不多規模的 2500 億,而且台南還是規劃中運量, 理論上現在應該要看到超過 2 條地下化且類似高雄捷運規模的路線才對。 而不是高架且不利大宗採購維護,委曲求全卻完全沒有看到影子的單軌。 3. 延伸參考資料 從國土平均的視角屏除離島,北北基宜每 KM^2 是整體國土平均的 474% 高屏是 123% 略高平均,桃竹苗 89% 略低平均。 最低的是僅有整體國土平均 12% 及 17% 的雲嘉南及中彰投 從國人平均的視角屏除離島,北北基宜每人達整體國人平均的 192% 花東 169%、高屏 128% 略高平均 最低的是僅有整體國人平均 12% 及 18% 的雲嘉南及中彰投。 -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1704960510.A.055.html

Re: 回文串

69 則留言

tndh, 1F
台南穩到不行 實在沒必要花預算在鐵票區

gfiba, 2F
買滿意度跟評比就好,其他規劃研議就行

nptrj, 3F
希望能地下化順便拓停車位跟地下商業街,不要單軌跟輕軌

ckTHU, 4F
覺得台南很適合蓋地下化捷運系統,最後一哩路給私人運具

ckTHU, 5F
停車場容擴或許會是不錯的私人運具與公共交通混用模式

MilkTeaMan, 6F
台南真的不適合往地下挖 挖下去=停工

WANGSH, 7F
不需要捷運 浪費錢

littmann, 8F
呵呵 有人還捷運預定區炒房XXD

oue, 9F
如果捷運中心是台南車站 那 未完成前

oue, 10F
捷運大概也推不動吧...這問題得先解決

psycheblast, 11F
台南目前規劃如果不跟都更一起來 蓋下去一定人人罵

rotusea, 12F
台南市區挖地下?不想蓋就說

Apple0230, 13F
別地下化了 蓋超慢 空中飛的蓋得比較快

pyrolith, 14F
地下捷運基本上會是在道路蓋 所以路太窄會塞爆

pyrolith, 15F
而且旁邊基本上會被圍欄長時間檔著

ckTHU, 16F
Apple0230 我思路是跨坐單軌是現在因為城市紋理狹隘的解方

ckTHU, 17F
還倒不如潛盾,確保市中心的站能發揮最大效益,往外再高架

ckTHU, 18F
而且跨坐單軌沒有其他城市用這個系統,採購維護長遠是問題

chengzai, 19F
往下挖是想出現第二條海安路嗎?

chiro1982, 20F
你要不要先看看鐵路地下化弄多久了

TWvincent, 21F
台南不需要捷運

goddora, 22F
高捷紅線延伸跟台南紅線連接比較重要 可以分流南高交通

whales33, 23F
挖下去都水路 古蹟

lungyu, 24F
別再想地下化了 要不是古蹟就是水

zyapns, 25F
海安路挖下去中斷了多少年,瞭解一下

yuehxian, 26F
還在討論地下捷運?這樣50年後都還在規劃中

nptrj, 27F
黨的人推地下化就沒事了,懂的都懂

ormama, 28F
台南房價沒有輸!

njunju, 29F
我覺得這不是中央的問題 當環評是沒有外部專家學者嗎?根

njunju, 30F
本地方政府準備不充足,地方政府捷運處草率放行把審查壓力

njunju, 31F
丟給中央才會反復修正又不過

njunju, 32F
連藍線都無法如期過 綠線 深綠線 紅線真的做夢

njunju, 33F
台南市還是趕快跟外縣市借調人才推動看會不會比較快

TIPPK, 34F
雖然我還是比較希望中央發展智慧電車

TIPPK, 35F
走city loop跟可動路線兩種。現在弄捷運 等環評蓋好能用

TIPPK, 36F
也2055了吧..

TIPPK, 37F
智慧電車發展應該也不用5年,5年之後學生老人就有車可搭

KimomiKai, 38F
都沒想抄廣州深圳的智慧小型公車改善大眾交通嗎

neo5277, 39F
九州高架大概唯一解了

hsuhsinjen, 56F
二樓真的專業

w2776803, 57F
捷運高架化

akemidk, 58F
六都之一沒捷運 美食之都無米其林星級餐廳

sanfun0310, 59F
台南那麼挺綠共,換來的結果卻是這般

sanfun0310, 60F
真的要併啦!併啦!甲宜併落去…

a96932000, 61F
反正選舉躺著贏,先把錢砸在其它五都不是剛好而已?

kevin870325, 62F
死忠市被黨看沒有

hinajian, 63F
紅明顯啊,一篇認真在討論交通的文,結果推文一大堆垃圾

hinajian, 64F
幹話,沒有料可以安靜聽,不是政治腦出來丟臉

hinajian, 65F
以台南人口數計算,Tainan板人氣長期都偏高,差額顯然就

hinajian, 66F
是那些低素質帳號

njunju, 67F
智慧電車要發展前提是B5G和低軌衛星

njunju, 68F
低軌衛星要發展前提是火箭發射能力

njunju, 69F
很多科技都一環扣一環 也要有關鍵技術原料自主性

ckTHU 作者的近期文章

[問題] 台南未來的單軌逃生問題
依照台南市政府的「台南先進運輸系統的興建及營運挑戰簡報.pdf」 第 8 頁談到近年單軌疏散與逃生問題 疏散方式: 1. 救援列車(Rescue Train) 通常盡量將列車駛入車站於月台上進行疏散,避免於高架軌道上進行救援 與疏散,不得已
Re: [新聞] 台南捷運藍線 3闖環評未過
沒想到回覆這麼踴躍,其實很期待未來能有公共交通代步的日子 這邊也給覺得浪費錢的版友一些數據參考 推 WANGSH: 不需要捷運 浪費錢01/11 16:36 → pikapika24: 不需要 炒地皮啦 01/12 16:26 2022 都
更多 ckTHU 作者的文章...