※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Tainan
標題

Re: [問題] 為什麼六年了捷運都沒動工?

最新2024-02-02 17:18:00
留言138則留言,26人參與討論
推噓10 ( 111126 )
※ 引述《alrin891202 (松鼠)》之銘言: 不好意思,看到部分留言,跟事實上已經公開出來的文件在認知上有些差異 交通部運輸研究所 1990 年 7 月,也就是近 34 年前所做的 「台南都會區大衆捷運系統可行性研究」檔案下載 http://tinyurl.com/mu5z8x6m
njunju: 台南在2014前研究單位評估都還不建議蓋捷運 突然大轉向也 01/30 11:09
njunju: 是很驚訝 01/30 11:09
njunju: 沙崙沒起來的話短期也很難再發生像南科2期給台南帶來人口 01/30 11:11
njunju: 增加 01/30 11:11
njunju: 台中規劃期長達33年 台南才8年 根本就還沒壓力要蓋 01/30 11:13
njunju: 綜合規劃重新修正審一次 又過了半年~1年 交通局急著送沒 01/30 11:15
njunju: 把關好 也是一直被退件 01/30 11:15
njunju: 桃園工作機會還有雙北啊 01/30 11:16
njunju 版友 下面是引用 2.7 小結的一段話 「由於捷運系統之規劃所需時關相當長,因此,本章在綜合台南都會區之各項條件分析後 ,初步認為有必要即時著手進行捷運系統之規劃,以便未雨網繆及早解決台南都會區的 交通擁擠問題。
pikapika24: 不需要捷運 浪費錢01/30 11:08
eva19452002: 不會動了,台灣少子化,而且人口有北移趨勢,已經錯01/30 11:00
再引用 5.4.3 台南都會區捷運系統技術型式之選擇及建議 本研究認為系統之選定對日後之影響甚大. 基於此種顧慮,在詳細評估 5.3 節 所述之各項評估準則後,本研究初步選定之系統技術型式以新型輕軌捷運系統 (Advanced Light Rail Transit. ALRT) 或輕軌捷運系統 (Light Rail Rapid Transit, LRRT) 為最合適。其原因可概述如下: 1. 以傳統鐵軌式捷運系統做為考慮對象. 並且在事前就坡度、轉彎半徑及月台等預為 規劃提升為高運量鐵路捷運系統的可能性,將有利於日後系統之擴充。並可達到先 期捷運 (Pre-Matro) 之規劃目的。 2. 以第一方案所研擬之建議路線而言,地下所佔比例甚高 (將近三分之二),此點對 輪胎式捷運系統而言較為不利,因此考慮以鋼軌式導引系統爲選擇對象。 3. 以新型輕軌捷運系統而言. 車廂雖輕小. 但因其係屬自動導引系統、毋需駕駛員操作 、不僅可達人力節省之效,且以其具有自動控制之功能. 亦可滿足所需之運量水準。 1990 年前大台南 1,695,110,如今 2023 年已經 1,859,946 人 34 年前交通部運輸研究所就說要即時規劃趕快蓋,不然交通會無法舒緩 34 年前交通部運輸研究所就知道要 ALRT LRRT 而且市區局部地下化鋼軌系統 結果 2024 年的今天,只有影子都沒看到,想在市區規劃高架單軌系統? 然後再對照年初已發表在軌道雙版的數據 (AID): #1bdvBdEE (MRT) 直觀圖表 https://imgur.com/a/5XHuIxL 身為台南人,你可以接受嗎? -- 社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/ 首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1706595166.A.178.html

Re: 回文串

10138
> Re: [問題] 為什麼六年了捷運都沒動工?
Tainan01/30 14:12

138 則留言

※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 01/30/2024 14:14:35

pyrolith, 1F
#炒地皮 #鄉下就要有鄉下的樣子

gfiba, 2F
選票都表達死忠了,這樣問不健康

smallreader, 3F
台南路幅那麼小 我記得要20米 有辦法蓋地下車站?

kenclyde, 4F
不要蓋也沒差,交通已經這麼爛了

bbbing, 5F
跟藍白相比,不滿但可接受

tornado1621, 6F
台南騎腳踏車都比公車快了,捷運根本不需要

alrin891202, 7F
笑死 台南真的都騎腳踏車= =

eva19452002, 8F
34年台南增加164836,但是再34年不會同比例增加

njunju, 9F
其實台南捷運過程wiki有大綱說明https://reurl.cc/4j6Azj

njunju, 10F
到2011時毛治國任內主張還否決https://reurl.cc/xLpyVz

njunju, 11F
我印像就是 原本捷運=>許添財任內主張輕軌=>中央內部

njunju, 12F
多次評估後又被中央否決,但支持南鐵地下化=>2016蔡上台

njunju, 13F
定調鐵道建設是台灣重大建設才重新死灰復燃

njunju, 14F
所以真正要做也是這8年內才決定 但即使是綜合規劃過 也仍

njunju, 15F
有重新翻盤的可能 例如科學未來館

njunju, 16F
列舉一個被擺著 然後否決多年的報告說 說台南準備了34年

njunju, 17F
好像哪裡怪怪的

njunju, 18F
30年來交通運輸所做過台南捷運的可行性不只這一件 只是反

njunju, 19F
對建設的報告未必有公開報告內容而以

deolinwind, 20F
反正已經不少學校都關了,2033人口一定比2023少,而且

deolinwind, 21F
三十年內不可逆(除非未來一個家庭生5個)

ckTHU, 22F
34 年前是專業背景政府單位的研究評估,不是什麼政務官決策

ckTHU, 23F
當時如果真的尊重專業跟科學事實,台南早有不錯的公共交通

mw221c, 24F
撐久必勝,撐到人口凋零,一切名正言順

ckTHU, 25F
現在吞的擁擠交通就是過去幾十年不尊重專業與科學的苦果

mw221c, 26F
選對的人,走對的路

njunju, 27F
很長一段時間 台南捷運要蓋就要中央補貼 但補貼順位一直在

njunju, 28F
其它5都之後 針對運量不足 自償率不夠下 許添財時期才會改

njunju, 29F
而主張捷運改輕軌(我聽他本人2008在成大的演講才知道 他

njunju, 30F
也特別說了海安路地下街始末 很精彩的演講)如果不是蔡英

njunju, 31F
文喊8000億軌道建設 台南連綜合規劃都不用作XDD

ckTHU, 32F
是啊,所以現在台南市區交通平日上下班塞遇到週末就大打結

maxed, 33F
對阿 台南市國民黨一輸就全面擋建設.深藍1998就笑地下化騙

ckTHU, 34F
這就是「結果」當然也不是說以前的人扯後腿,但既然苦不堪

ckTHU, 35F
的交通是擺在眼前,正常的邏輯是要趕快亡羊補牢

bbbing, 36F
相比於民進黨主權,內政根本就不重要

njunju, 37F
有参與過公共建設就知道可行性報告不一定是很科學的評估

njunju, 38F
常常也是要回歸主政機關意見審核後才能發表 我覺得反而才

njunju, 39F
受政治主導 不然機關花錢叫你做一個不合它意的報告 當它智

bbbing, 127F
台南阿德當總統了,台南要發達了

yentingeric, 128F
台南人口高齡化,以後路上三寶更多,老人請坐捷運。

yentingeric, 129F
鐵票區反而交通建設最少。反觀台中選後台中捷運藍線

yentingeric, 130F
立馬通過。

darkholy, 131F
鐵路地下化才是直接改善舊市區交通的方式拉

darkholy, 132F
先把鐵路地下化搞好再來談捷運啦

darkholy, 133F
火車站光是門面都修超過六年了還在那邊擺爛

darkholy, 134F
地下化不知道還要多久

darkholy, 135F
市區沒有平交道整個路會通暢很多

ckTHU, 136F
樓上當時的雙北、高雄,或是現在的桃園在鐵路地下化時

ckTHU, 137F
他們會一邊說先把鐵路地下化搞好,才能有捷運嗎?

hinajian, 138F
鄉民的壞習慣就是不理性 不相干的事就愛摻在一起抬槓

hinajian, 139F
鐵路地下化和台南捷運單位就不一樣了…

ckTHU 作者的近期文章

[問題] 台南未來的單軌逃生問題
依照台南市政府的「台南先進運輸系統的興建及營運挑戰簡報.pdf」 第 8 頁談到近年單軌疏散與逃生問題 疏散方式: 1. 救援列車(Rescue Train) 通常盡量將列車駛入車站於月台上進行疏散,避免於高架軌道上進行救援 與疏散,不得已
Re: [新聞] 台南捷運藍線 3闖環評未過
沒想到回覆這麼踴躍,其實很期待未來能有公共交通代步的日子 這邊也給覺得浪費錢的版友一些數據參考 推 WANGSH: 不需要捷運 浪費錢01/11 16:36 → pikapika24: 不需要 炒地皮啦 01/12 16:26 2022 都
更多 ckTHU 作者的文章...