※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
※ 引述《may88011 (台中楊伊湄)》之銘言:
: 如題,認真問。
: 雖然小妹我也是中二選區的,但是因為長年不在家住,
: 加上我的選票跟其他人不一樣,所以其實我沒有很注意陳柏惟做的到底好不好。
: 只是看新聞知道他曾經肇事逃逸過,然後常常很高調愛說大話。
: 但我怕我是被媒體洗腦的那群人其中之一,
: 所以想認真問問陳柏惟有做得不好到需要被罷免嗎?
: 或者有做得好到被罷免讓人覺得可惜嗎?
: (請不要拿顏寬恆來比,我只想單純討論陳柏惟這個人的政績。)
首先先講個人政績部分....
他個人的政績基本就是作秀居多。
因為立院質詢對他來說就是個秀場,
是他展現自己抗中保台的秀場,
所以每次質詢時總是在那邊講一堆奇奇怪怪的東西,
例如在那邊跟蘇貞昌扯哪種蝦比較好吃,
跟邱國正互嗆誰比較鴨霸等。
這也是為什麼挺他的人只敢提他的出席率,不敢提質詢內容的原因,
因為這些質詢內容真的一一攤開來講只會敗更多票。
再來是他本人完全沒有在經營地方,
一個民意代表要能夠長期連任,
「經營地方」跟「認真問政」這兩點至少要做到其中一點,
這樣才會讓人有意願繼續投下去。
但是他不但問政荒腔走板,地方事務也完全沒在參與、經營。
這邊講的地方事務不光只是紅白帖這種而已,
你看隔壁選區的黃國書,配合議員以及地方辦紙風車劇團公演多少次了,
事實上這也是因為基進黨本身就是個剛成立沒多久的政黨,
所以在地方上本來就沒有多少人脈可用,
而人家民進黨的人脈也不一定會願意配合他,
在這種先天不良的情況下,他本人也沒有特別花心力去經營,
自然就會得到原po這種「他是誰?我跟他不熟」的反應。
最後是整個罷免過程中,他或是基進黨選擇的方法、手段錯誤一大堆,
舉走10天路苦行這件事來說好了,
原本的用意是要展現出他也是會深入鄉里間的,
結果才沒走幾天就腳破皮、軟腳跪地,
雖然大家都知道這是在打悲情牌,
但使用的時機太爛,結果只會讓人覺得你一個大男人怎麼身體這麼虛?
人家海線居民男女老幼,一堆跟著媽祖繞境9天8夜走上300多公里都沒唉,
你一個大男人才3天就軟腳?這樣還要在立法院1個打35個?
另外像是那個喊「有賄選,一票3萬」也很經典。
至於其他民進黨的各種幫倒忙就更別提了。
總結就是,
他在立院的表現乏善可陳,他對地方經營也毫不重視,
當年是蹭了韓國瑜激起的高投票率當選,
一切回歸正常後被罷掉也只是剛好而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.144.123 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1635054647.A.938.html
Re: 回文串
3541489
[閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 10:24
613
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 11:57
1583
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 12:01
-21133
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 12:08
-629
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 12:53
31140
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 13:20
217
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 13:29
28102
> Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 13:50
331
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 14:36
1069
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 14:41
-9286
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 14:43
2692
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 15:02
517
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 15:20
1346
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 15:38
1766
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 16:01
227
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 16:08
1173
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 16:34
152603
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 16:54
29235
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 17:15
069
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/24 18:43
492
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/25 10:18
-19
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/25 16:20
30136
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/25 19:10
20160
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/25 22:34
789
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/26 09:16
889
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/26 10:09
-644
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/26 15:03
-939
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/26 18:52
10172
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/26 22:02
-136
Re: [閒聊] 陳柏惟做的真的不好嗎?
TaichungBun10/27 07:46
102 則留言
Georgeliu 作者的近期文章
94Military
Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : 第三次反法同盟 : 卡爾大公的主和派被壓制 : 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍 : 遭遇慘敗 : 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見 : 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗 : 是
→
→
推
推
→
推
推
推
推
推
→
推
推
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
噓
推
→
→
推
→
推
→
→
→
→
推
推
噓
推
推
→
→
→
推
噓
→
噓
→
噓
推
推
→
→
→